Дело № 1- 49 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Илларионова Е.В.,
потерпевших И. Б.А. и Д. И.В.,
подсудимого Б. А.А. и его защитника - адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № от 12 ноября 2012 года и удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике,
несовершеннолетнего подсудимого Ф. Д.Ю., его законного представителя Ф.Л.В., защитника –адвоката Платоновой Н.В., представившей ордер № 49 от 26 ноября 2012 года и удостоверение № 550, выданное управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике 20 января 2012 года,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Б. А.А., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХ, улица Хххх, д. ХХ ХХХ района Чувашской Республики, с высшим образованием, неженатого, председателя КФХ Б. А.А., ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
несовершеннолетнего Ф. Д.Ю., ДДММГГ года рождения, уроженца и жителя д. ХХХХ, улица Хххх, д. ХХ ХХХ района Чувашской Республики, с неполным средним образованием, неженатого, ученика МБОУ «ХХХ», военнообязанного, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХ ххх ХХХХ года, около ХХ часов, Б. А.А. совместно с несовершеннолетним Ф. Д.Ю., ДДММГГ года рождения, находясь на мосту, расположенном на окраине деревни ХХХХ ХХХ района Чувашской Республики, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, избили Д. И.В. и И. Б.А., в ходе чего Б. А.А. нанес рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов по лицу, один удар ногой по туловищу справа Д.И.В. и рукой, сжатой в кулак, один удар по лицу, один удар по грудной клетке и не менее двух ударов ногой по животу И. Б.А., а Ф. Д.Ю. нанес рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов по лицу, не менее двух ударов по грудной клетке, не менее трех ударов ногой по туловищу слева Д. И.В. и рукой, сжатой в кулак, не менее двух ударов по животу и не менее трех ударов ногой по туловищу слева И. Б.А. В результате совместных противоправных действий Б. А.А. и Ф. Д.Ю. Д. И.В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области лица, грудной клетки слева, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются, И. Б.А. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин головы, туловища, которые не причинили вреда здоровью и по степени тяжести не определяются.
В судебном заседании потерпевшие Д. И.В. и И. Б.А. представили заявления о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимые Б. А.А., Ф. Д.Ю. и его законный представитель Ф. Л.В. обратились с аналогичным заявлением и просят прекратить дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Илларионов Е.В. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что примирение между сторонами достигнуто, это подтверждается заявлениями потерпевших Д. И.В. и И. Б.А., подсудимых Б. А.А., Ф. Д.Ю. и его законного представителя Ф. Л.В., представленными в судебном заседании. Причиненный потерпевшим Д. И.В. и И. Б.А. вред заглажен в денежном выражении. Подсудимый Б.А.А. и Ф. Д.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекались.
При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, мировой суд
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Б. А.А. и Ф.Д.Ю., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
Меры процессуального принуждения – обязательства о явке в отношении Б. А.А. и Ф. Д.Ю. отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Яльчикский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.
Мировой судья А.Ш.Волкова.
Постановление вступило в законную силу: 07 декабря 2012 года