Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

о взыскании неправомерно полученной компенсации за уход

Дело № 2- 495 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

ХХ ххх ХХХХ  года                                                                                      село   Комсомольское

 

Мировой судья  судебного участка № 1 Комсомольского  района Чувашской  Республики Волкова А.Ш.,

с участием представителя истца Я.И.З., по доверенности от 21 сентября 2012 года,

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе Чувашской Республики к С. З.М.  о взыскании неправомерно полученной  компенсации за уход,

у с т а н о в и л :

 

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе Чувашской Республики обратилось с иском к С. З.М.  о взыскании неправомерно полученной компенсационной выплаты  за уход за престарелой  С. М.З.  

Исковые требования мотивированы тем, что в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента РФ от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход  за нетрудоспособными  гражданами», с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере  1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым,  нуждающимся по заключению лечебного учреждения  в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.  Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.   С. М.З.  получает трудовую пенсию по старости и достигла возраста 80 лет. С 1 мая 2011  года  оформлена  компенсационная выплата за уход на неработающего  трудоспособного лица, не имеющего дохода,  С. З.М., ДДММГГ    года рождения.

В ходе проверки, проведенной УПФР в Комсомольском районе Чувашской Республики, установлено, что С. М.З.  с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ ххх ХХХХ года, с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года, с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года, с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года   работал в ООО «ХХХХХ» по гражданско-правовым договорам и   не сообщил  о трудоустройстве. 

В соответствии с п.п. «д» п. 9  Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход  за нетрудоспособными гражданами,  компенсационная выплата прекращается  при выполнении нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы и предпринимательской деятельности.  Пунктом  10 Правил  предусмотрено, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий  выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ Управление ПФР в Комсомольском районе ЧР просит взыскать с С. З.М.  неправомерно полученную сумму компенсационной выплаты за уход в размере  ХХХ руб. ХХ  коп.

Представитель истца Я. И.З. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и вновь изложил в судебном заседании.  Дополнительно пояснил, что у ООО «ХХХ» имеется филиал в г.ХХХХ.

Ответчик С. З.М. исковые требования не признал и суду пояснил, что в ООО «ХХ» он не работал, на север на выезжал, также не выезжал в г. Казань. От его имени в эту организацию мог оформиться его двоюродный брат С.И.Б., так как он знает его анкетные данные.  Свидетель Г. И.М., который работал вместе с С. И.Б. может это подтвердить.

Свидетель Г. И.М.  суду показал, что с ХХ ххх ХХ года по ХХ ххх ХХХХ года они работали в  с. ХХ ХХХ  района Республики ХХХ. Вместе с ним работали С. И., его сын С.И.И. и парни по имени Р. и Р., фамилий не знает. Точное название организаций не знает, но на машинах, которые приезжали к ним,  было написано «ХХХ».  Где находится контора этой организации он не знает.

Третье лицо на стороне ответчика С.  М.З.,  надлежаще извещенная о дне и времени  рассмотрения дела, не явилась, причина неявки суду не известна.

В соответствии с ч. 3 ст. 167  ГПК РФ   дело рассмотрено в отсутствие третьего лица С. М.З.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.   

Указом Президента  РФ  от 26 декабря 2006 года № 1455 « О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами»( в редакции от 13.05.2008 года № 774), в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных  граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты с 1 июля 2008 года в размере  1200 рублей,  неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход, в том числе за престарелым, достигшим возраста 80 лет. Компенсационные выплаты  производятся к установленной указанным нетрудоспособным гражданам  пенсии в период осуществления ухода за ними.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе Чувашской Республики С. З.М.   по его заявлению  с  ХХ хххх ХХХХ года была установлена ежемесячная компенсационная выплата за уход за престарелой С. М.З.  в размере  1200 рублей. 

В соответствии с п. 3  Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим  трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

При назначении компенсации за уход за нетрудоспособным гражданином  С. З.М. обязался своевременно  сообщить в Управление ПФР по месту получения пенсии обо всех изменениях, влияющих на размер и выплату пенсии, и  в случае нарушения обязательства  обязалась добровольно  возместить излишне полученную сумму пенсии.

В силу п.п. «д» п. 9 вышеуказанных Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в  случаях выполнения  неработающим трудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Согласно п. 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В ходе проведенной Управлением Пенсионного фонда РФ в Комсомольском районе ЧР проверки установлено, что  С. М.З.  с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ ххх ХХХХ года, с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года, с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года, с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ хххх ХХХХ года   работал в ООО «ХХХХ» по гражданско-правовым договорам и   не сообщил  о трудоустройстве.   Указанное обстоятельство подтверждается справкой ООО «ХХХХХ», выданной ХХ хххх ХХХХ года.

Согласно представленному расчету сумма излишне выплаченной компенсации за уход С. З.М.  составляет ХХХ руб. ХХ коп.  Расчет проверен и признан правильным.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ,  поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Доводы ответчика С. З.М. о том, что он не работал в ООО «ХХХ» опровергаются  письмом директора ООО «ХХХХХ», где указано, что С. З.М. в вышеуказанные периоды работал в ООО «ХХХХ» по  договорам подряда./л.д.6/.

Показания свидетеля Г. И.М. суд не принимает во внимание, поскольку он не мог показать  в какой организации он работал.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103  ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика,  не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

р е ш и л :

                                                      

Взыскать с  С.  З.М.   в пользу  Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Комсомольском районе Чувашской Республики  неправомерно полученную компенсационную  выплату   за уход за престарелым нетрудоспособным гражданином в размере ХХХХ/ххххх / рубль 94 копейки.

Взыскать с С. З.М.   государственную пошлину в доход  бюджета Комсомольского района Чувашской Республики в размере 400 /четыреста/ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд  Чувашской Республики через мирового судью в течение месяца   со дня его  принятия в окончательной форме.

 

 

Мировой  судья                                         А.Ш.Волкова.

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика