Дело № 2 – 505 /2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ХХ хххх ХХХХ года село Комсомольское
Мировой суд судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П. Л.П. к Б. А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в и л :
П. Л.П. обратился в суд с иском к Б. А.А. о взыскании долга по договору займа в размере ХХХ рублей, процентов в размере ХХ рублей и далее начиная с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ рублей ежемесячно до возврата суммы займа и судебных расходов в сумме ХХ рублей.
В обоснование своих требований истец указал на то, что ХХ хххх ХХХХ года ответчики И. Р.В. и Б. А.А. получили у него долг в солидарном порядке в сумме ХХ тысяч рублей с выплатой ХХ % ежемесячно от суммы займа. Ими был составлен договор займа и в подтверждении о получении долга ответчики выдали расписку.
За прошедшие ХХ месяцев он неоднократно обращался к ответчикам с требованием вернуть сумму займа с процентами, но ответчики ссылаются на отсутствие денег.
ХХ ххх ХХХХ года Б. А.А. истцом было направлено официальное предупреждение и требование о возврате суммы займа с процентами в размере ХХ рублей в течение 10 дней согласно пункту 5 договора займа. Однако на это требование ответчица не отреагировала.
В соответствии с п. 2 договора займа по состоянию на ХХ ххх ХХХХ года, за ХХ месяцев пользования ответчицей его денежными средствами проценты составляют ХХ тысяч рублей.
В судебном заседании истец П.Л.П. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчицы Б. А.А. сумму долга ХХ рублей и проценты за пользование займом за период с ХХ ххх ХХХХ года по ХХ ххх ХХХХ года в размере ХХХ рублей, далее с ХХ ххх ХХХХ года по день возврата долга в размере ХХ % ежемесячно от остатка суммы займа, судебные расходы ХХХ рублей.
Ответчица Б. А.А., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, не явилась, причина уважительности неявки суду не известна.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчицы Б. А.А. в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Между сторонами, истцом П. Л.П. и ответчицей Б. А.А. и заемщицей И.Р.В., ХХ ххх ХХХХ года заключен договор займа, по условиям которого И. Р.В. и Б.А.А. в солидарном порядке заняли у П. Л.П. деньги в сумме ХХ /хххх/ рублей на неопределенный срок. Письменная форма договора займа, установленная ст. 808 ГК РФ, между сторонами соблюдена.
Получение займа в указанной размере подтверждается распиской /л.д.5/.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Договор займа заключен на неопределенный срок.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 5 договора займа предусмотрено право займодавца в любое время потребовать возврата суммы займа, а заемщики обязаны вернуть ее с причитающимися процентами в течение 10 дней.
ХХ ххх ХХХХ года истцом П. Л.П. ответчице Б. А.А. направлено требование о возврате суммы займа и процентов до ХХ ххх ХХХХ года. Сумма займа и проценты истцу к указанному сроку не возвращены.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктами 2, 3 Договора займа предусмотрена уплата ХХ % от суммы займа ежемесячно ХХ числа каждого месяца /л.д. 4/.
За период с ХХ хххх ХХХХ года по ХХ ххх ХХХХ года, за ХХ месяцев, проценты составляют ХХХХ рублей / ХХХ рублей х 10% х ХХ мес./.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Других доказательств суду не представлено.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой суд
р е ш и л :
Исковые требования П. Л.П. удовлетворить.
Взыскать с Б. А.А. в пользу П. Л.П. в счет погашения долга по договору займа ХХХ /хххх / рублей; ежемесячные проценты по договору займа за период с ХХ ххх ХХХ года по ХХ хх ХХХХ года в размере ХХХ /хххх/ рублей, а начиная с ХХ ххх ХХХХ года по день фактического возврата суммы займа из расчета 10 % в месяц от остатка суммы займа и судебные расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ /ХХХХ/ рублей.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Мировой судья А.Ш.Волкова.