№ 1-53-12/5
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 ноября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Укина А.Г.,
подсудимого Тренькова А.С.,
защитника - адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение № хх и ордер № хх от ХХ года,
при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении
Тренькова Ас, ХХ года рождения, уроженца г.ХХ Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, не работающего, проживающего по адресу: г.Чебоксары ул. ХХ д. ХХ, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Треньков А.С. как родитель злостно уклоняется от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери.
Так он, проживая по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. ХХ, д. ХХ, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № ХХ Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ХХ года по делу № ХХ о взыскании с него в пользу Треньковой А.И. алиментов на содержание дочери Екатерины, ХХ года рождения, в размере ¼ части заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. В период с ХХ года по ХХ года Треньков А.С., неоднократно предупрежденный судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, без уважительных причин решение суда не исполняет и не принимает мер по его исполнению, злостно уклоняясь от уплаты алиментов, установленных вышеуказанным судом, в связи с чем его задолженность по оплате алиментов за указанный период составила ХХ рублей.
В судебном заседании подсудимый Треньков А.С. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Указанное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии, что свидетельствует об осознании подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства.
Потерпевшая Тренькова А.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении уголовного дела без её участия, в котором выразила свое согласие на постановление приговора в отношении Тренькова А.С. без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на постановление приговора в отношении Тренькова А.С. по ст.157 ч. 1 УК РФ без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание за преступление, предусмотренное санкцией ст.157 ч.1 УК
Таким образом, имеются предусмотренные ст.314 УПК РФ основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Оценив собранные материалы дела, с согласия сторон, суд действия подсудимого Тренькова А.С. квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Признание вины и раскаяние в содеянном суд, согласно ст.61 УК РФ, признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами.
Назначая наказание, суд также учитывает, что Треньков А.С. совершил умышленное деяние, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, не представляющее большой общественной опасности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Судом учитывается и личность виновного, который по месту жительства УУП ОП №5 УМВД по г.Чебоксары характеризуется посредственно, как неоднократно привлекавшийся к административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 ч.2 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденным и предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением подсудимому наказания в виде исправительных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется, гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Тренькова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ (в ред.ФЗ № 420 от 07.12.2011)и назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, сроком на ХХ (ХХ) месяцев с удержанием ХХ% заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения Тренькову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ с подачей жалобы через суд, вынесший приговор.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.
Мировой судья: А.М.Петренко