Дело № 5-456-2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. город Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш ЧР Волкова С.Г. рассмотрев материалы административного дела в отношении Иванова Н.В., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
Иванов Н.В. … года после ….часов, находясь по адресу …, устроил скандал со … 1., устроил беспорядок, нарушал покой семьи, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях – семейно-бытовое дебоширство.
При составлении протокола об административном правонарушении Иванов Н.В. каких-либо ходатайств не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что произошла ссора с ….
В судебное заседание он и потерпевшая 1., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, дело в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ рассмотрено по существу в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Иванова Н.В. в совершении административного правонарушения.
Так, его вина подтверждается, кроме признания им своей вины, совокупностью следующих доказательств.
… года в… часов … минут 1 обратилась в … с …сообщением о том, что … … года, находясь …, устроил скандал..
Из протокола об административном правонарушении следует, что Иванов Н.В. … года, находясь по адресу …, устроил скандал со …, нарушал покой семьи, буйствовал, устроил беспорядок.
Не доверять потерпевшей, лицу, составившему протокол, у судьи нет никаких оснований. Иванов В.Н. в своих письменных объяснениях также подтвердил, что на почве отсутствия …в … устроил скандал с ….
Таким образом, … года Ивановым Н.В. совершены действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».
Действия Иванова Н.В. судья квалифицирует по ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике как семейно-бытовое дебоширство.
При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает материальное и семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и другие заслуживающие внимания обстоятельства.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения и иных заслуживающих внимания обстоятельств мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Иванова Н. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19 Закона Чувашской Республики об административных правонарушениях в Чувашской Республике и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – …, КПП …, ИНН налогового органа .., ОКАТО …, номер счета получателя платежа …, БИК …, код бюджетной классификации ..., наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить Иванову Н.В., что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее … дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок.
Мировой судья С.Г.Волкова