Дело №5-505-2012 ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении Павлова В. В., … года рождения, уроженца и жителя …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … часа … минут Павлов В.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлявший в … принадлежащим … на праве собственности автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела Павлов В.В. каких-либо ходатайств не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения признал, и пояснил, что он в … году лишен права управления транспортными средствами. … года после употребления спиртных напитков он управлял транспортным средством. Когда сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался.
Выслушав Павлова В.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Павлова В.В. в совершении указанного правонарушения.
Так, виновное совершение Павловым В.В. правонарушения, место и время его совершения, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом задержания транспортного средства, протоколом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Павлов В.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлявший … года в … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Не доверять лицу, составившему протокол об административном правонарушении, у судьи нет никаких оснований.
Согласно справке … Павлов В.В. лишен права управления транспортными средствами в …году на … месяцев.
Таким образом, факт управления Павловым В.В. лишенным права управления транспортными средствами, автомобилем … года с признаками алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что Павловым В.В. не было выполнено.
Законность требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Павлова В.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Павлова В.В., его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде ареста.
На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Павлова В. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с зачетом времени задержания Павлова В.В. согласно протоколу задержания от … года с … часов … минут … года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова