Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Дело № 2-680/2012

Дело №2-680-2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ.                                                                                                  г.Канаш

 

Мировой суд судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики в составе:

председательствующего мирового судьи Волковой С.Г.

при секретаре Кольцовой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики гражданское дело по иску … к  Драчевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

 

у с т а н о в и л:

             … обратилось в суд с иском  к Драчевой Т.В.  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что ответчик зарегистрированный и проживающий в …, расположенной по адресу …, в соответствии со ст.153,154,155 ЖК РФ, ст.678,682 ГК РФ обязанный своевременно, не позднее …числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за коммунальные услуги, с … года нерегулярно оплачивает коммунальные платежи за … и …, на требования добровольно погасить задолженность не реагирует, имеет задолженность в сумме … руб….  коп.. Руководствуясь ст.ст.153, 154 ЖК РФ, ст.309 ГК РФ, просил взыскать с ответчика образовавшуюся сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

            В судебное заседание представитель истца не явился, поддержав исковые требования в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

            Ответчик Драчева Т.В. и третье лицо на стороне ответчика 1 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Судебные повестки, направленные им по месту жительства, возвращены почтовой организацией без вручения адресатам в связи с отсутствием последнего по месту жительства на момент их доставки и неявки по вызовам за их получением. Учитывая, что ответчик по неоднократным уведомлениям почтовой организации о наличии судебного заказанного письма на его имя, за их получением не являлась, ее извещение о времени и месте рассмотрения дела признано надлежащим и дело рассмотрено по существу в  отсутствие ответчика.

            Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему. 

Ответчик Драчева Т.В. зарегистрирована в …, расположенной в … по …, что подтверждается финансовым лицевым счетом и справкой о составе семьи (л.д…., …), является … этого жилого помещения.

Расчет, прием платежей от населения … за жилищно-коммунальные услуги (… и …) осуществляется истцом - ….

Согласно ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма; арендатора жилого помещения; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда; члена жилищного кооператива; собственника жилого помещения.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги, согласно ст.682 ГК РФ и ст.155 ЖК РФ, вносится на основании платежных документов ежемесячно до …числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором, управляющей домом организации.

Ответчик  не регулярно осуществляет плату за коммунальные услуги и …, и согласно представленному истцом расчету задолженности, имел перед истцом задолженность по оплате коммунальных услуг (за …) и …за период с … года по … года в сумме  … рублей …  копеек.

Каких-либо опровергающих доводы истца доказательств ответчиком суду не представлено, сумма долга ответчиком не оспорена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В силу указанной статьи требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования … к  Драчевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Драчевой Т. В. в пользу … 27572 (двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 53 копейки, из них в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг и …, образовавшейся за период с … года по … года  26575 рублей 27  копеек, в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 997 рублей 26 копеек.

Ответчик Драчева Т.В.  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в  месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                С.Г.Волкова

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика