Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-67-2012/8

Дело №1-67-2012/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 октября 2012 года                                                                                                     г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Кашина А.Н., законного представителя потерпевшей Р., подсудимого А., защитника Пектеевой Н.А., рассмотрев  в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

А., *,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

А. * года около *, находясь в состоянии алкогольного опьянения в *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей сожительницей Р., в ходе которого, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физической боли ее несовершеннолетней дочери –Р., * года рождения, нанес последней удар кулаком по голове и телу, причинив тем самым несовершеннолетней Р. сильную физическую боль.

Подсудимый А. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пектеева Н.А. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала. Ее законный представитель Р. против рассмотрения данного дела в особом порядке также не возражала.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу  приговора  без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены, так как  ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия А. квалифицированы по ст. 116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Из материалов уголовного дела видно, что на учете у психиатра и нарколога А. не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, к уголовной ответственности привлекается впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление А. возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л:

А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание  в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения  через мирового судью.

 

Мировой судья                                                                                             О.Г. Кочкина

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика