Дело №1-96-2012/8

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 ноября 2012 года                                                                                                  г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А., потерпевшего Б., подсудимого С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

С., *,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

С. примерно в * * года находясь на втором этаже здания кафе «*», расположенного по адресу: *, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал с ранее незнакомым Б., в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, с целью запугивания последнего умышленно вынул из-за ремня джинсов пневматический пистолет марки «ПМ 49» и, подставив его под ребро Б. с левой стороны, высказывал в его адрес слова угрозы убийством и физической расправой, такие как: «Я тебя сейчас «завалю»!». В сложившейся ситуации, с учетом агрессивного и эмоционально возбужденного состояния С., Б. высказанные в его адрес слова угрозы убийством воспринял реально, и у него имелись основания опасаться их осуществления, так как угроза сопровождалась демонстрацией оружия «ПМ 49» со стороны С.

Подсудимый С. в судебном заседании вину признал частично и показал, что * года около * он вместе со своими друзьями: А., Щ. и М. находились в кафе «*» по адресу: *, отдыхали, употребляли спиртные напитки. В это время проходивший мимо мужчина, как оказалось позднее Б., толкнул стул, на котором он сидел, на что он не обратил внимания. Через некоторое время Б., также проходя мимо, задел кальянщика, а в третий раз толкнул его девушку А., которая чуть не упала. В этот раз он сделал Б. замечание. В ответ последний поинтересовался, в чем у него проблемы, на что он ответил, что проблем нет. Через некоторое время Б. поманил его указательным пальцем, он подошел и нагнулся, чтобы лучше слышать из-за громкой музыки. Б. схватил его за затылок, нагнул к плечу, и со словами: «Малолетка, ты на кого «наезжаешь»?» опустил вниз другую руку. Поскольку он не знал, что Б. будет делать дальше и, боясь, что он возьмет какой-либо предмет, достал из-за пояса пневматический пистолет с находившимся в нем пустым газовым баллоном, опустил стволом вниз, чтобы его видел Б., и предложил последнему успокоиться и отдохнуть каждый со своей компанией, затем пистолет убрал. Б. толкнул его на диван, его окружили друзья последнего, не давая ему встать, а Б. в стороне махал руками и обещал его убить. Началась потасовка, он выбежал на улицу и спрятал пневматический пистолет возле автомашины белого цвета.

Однако суд относится к показаниям подсудимого критически и расценивает их как способ защиты и попытку избежать ответственности за содеянное исходя из следующего.

Так, вина подсудимого С. полностью подтверждается показаниями потерпевшего Б., который в судебном заседании показал, что * он  с друзьями: И., И., К. и О. отдыхал в кафе «*» по адресу: *, употреблял спиртные напитки. Около * он решил выйти покурить и по пути столкнулся с ранее незнакомым ему молодым человеком, как выяснилось позднее С., извинился перед ним, но в ответ С. подошел к нему и, протянув правую руку за джинсы, достал пистолет с коричневой рукояткой с изображением звезды, который подставил ему под ребро с левой стороны и сказал: «Я тебя сейчас «завалю!»». Данную угрозу он воспринял реально и испугался за свои жизнь и здоровье, так как подумал, что это боевой пистолет. В целях самозащиты он оттолкнул от себя С., повалив его на диван, возникла потасовка. После этого С. выбежал на улицу,  он выбежал следом, затем подъехали сотрудники полиции.

Оснований считать показания потерпевшего Б. оговором не имеется, он давал полные и последовательные показания, которые нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей и других  доказательствах, собранных по данному делу.

Из показаний свидетеля И. в судебном заседании следует, что * года она с мужем И. и его друзьями отдыхала в кафе «*» по адресу: *. Около * Б., садясь за столик, нечаянно задел стул, где сидела девушка, а парню, который был с ней, как оказалось позднее С., это не понравилось. Б. подошел к С. и извинился, а немного позднее С. одной рукой достал из-за спины пистолет, а другую руку положил на плечо Б. и сказал: «Я тебя сейчас «завалю!»». Она сидела на соседнем с Б. стуле и все слышала. При этом С. приставил пистолет к ребрам Б. Она испугалась и начала кричать, С. спрятал пистолет за спину, а Б. вскочил и уронил его на диван, началась потасовка, в ходе которой С. выбежал на улицу, где выкинул пистолет. Она обнаружила пистолет возле припаркованной автомашины белого цвета. Через некоторое время приехали сотрудники полиции.

Из показаний свидетеля И. в судебном заседании следует, что * года он с женой И. и друзьями праздновал день рождения в кафе «*» по адресу: *. Около * к одному из гостей, Б., подошел молодой человек, сидевший за соседним столиком, как оказалось позднее С., который одной рукой из-за спины вынул пистолет и приставил к груди Б., а другую руку положил ему на плечо, сказав при этом, что сейчас его «завалит». Он испугался за Б., так как подумал, что пистолет настоящий. В это время его жена начала кричать, в зале включили свет, Б. оттолкнул С., последний упал на диван, произошла потасовка, С. выбежал на улицу, куда следом за ними вышел и он с друзьями.

Из показаний свидетеля М.  в судебном заседании следует, что * года он с друзьями: С., Щ. и А. отдыхал в кафе «*» по адресу: *, употреблял спиртное. В ходе этого мужчина, сидевший за соседним столиком, как выяснилось позднее Б.,  несколько раз толкнул стул, на котором сидел С., последний сделал ему замечание. Спустя некоторое время Б. указательным пальцем поманил С. к себе, С. подошел. В конце разговора Б. толкнул С., от чего последний упал на диван, началась потасовка, подошел охранник и попросил всех выйти на улицу. Он не видел как С. вынимал пневматический пистолет из-за пояса, и не знал что он у него имеется пистолет. Об этом он узнал только после случившегося.

Из протокола осмотра места происшествия от * г. следует, что осмотрен участок местности возле кафе «*» по * в ходе чего обнаружен и изъят пневматический пистолет марки «ПМ 49» (л.д. 7-8), из протокола осмотра предметов от * г. следует. что данный пневматический пистолет осмотрен (л.д. 40) и на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 41).

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей не имеется, их показания согласуются друг с другом, другими приведенными выше доказательствами. Небольшие расхождения в их показаниях объясняются тем, что все стороны конфликта находились в состоянии алкогольного опьянения и не совсем точно воспроизводят мелкие детали случившегося. Указанные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и кладет их в основу приговора.

При оценке реальности угрозы убийством суд исходит из характера, обстановки происшедшего: подсудимым угроза выражена в конкретной форме: убить, лишить жизни, при этом им совершены действия, направленные на лишение потерпевшего жизни, а именно демонстрация оружия и приставление дула пистолета под ребра потерпевшему, этим действиям сопутствовал конфликт. Таким образом, у потерпевшего имелись как субъективные, так и объективные основания опасаться осуществления угрозы убийством. При этом для квалификации не имеет значения, намеревался ли в действительности виновный осуществить свою угрозу.

При таких обстоятельствах суд, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого С. в содеянном и квалифицирует его действия по ст. 119 ч. 1 УК РФ как угрозу убийством при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления данной угрозы.

При  назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности. Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания С. без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, ч. 3, п. 1 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

 Вещественное доказательство – пневматический пистолет марки «ПМ 49»  подлежит передачи в орган внутренних дел, который принимает решение об уничтожении или реализации либо использовании в определенном порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 296-299, 304, 307 -310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119  Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ.

Вещественное доказательство - пневматический пистолет марки «ПМ 49»  передать в УМВД РФ по г. Чебоксары для принятия соответствующего решения.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          Кочкина О.Г.