Дело №1-29-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
7 ноября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Фуражкина Д.В., подсудимой С., защитника – адвоката Пектеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
С., *,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
С. около * * года, находясь в *, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, путем свободного доступа, предполагая, что действует тайно, взяла в вешалки указанной квартиры женскую болоньевую куртку, стоимостью 1000 руб., в кармане которой находился сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью 900 рублей и две связки ключей, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Г. Продолжая свои преступные действия, С. надела на себя похищенную куртку и скрылась с похищенным с места совершения преступления, причинив тем самым Г. незначительный материальный ущерб на общую сумму 1900 рублей.
Подсудимая С. в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Пектеева Н.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия С. квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификаций действий подсудимой согласилась сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете у психиатра и нарколога С. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление С. возможно без изоляции от общества.
Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку по заявленному гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, мировой судья признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: женская болоньевая куртка и связка ключей на основании ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.
На основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров назначить путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Чебоксары от 21.08.2012 года в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.
Меру процессуального принуждения в отношении С. – обязательство о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: женскую болоньевую куртку и связку ключей возвратить потерпевшей Г.
Признать за гражданским истцом – Г. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина