Дело №1-56-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Фуражкина Д.В., подсудимого Н., защитника – адвоката Мальцева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Н., *,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 158 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
Н. * года около *, находясь в помещении супермаркета *, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, и желая наступления общественно опасных последствий, с целью личного обогащения, предполагая, что действует тайно для окружающих, умышленно взял с витрины указанного магазина две бутылки с оливковым маслом «DE СЕССО» емкостью 1 литр каждая, стоимостью 410,70 рублей каждая без учета НДС, и две банки с кофе «BUSHIDO cofee» весом 100 граммов каждая, стоимостью 338,88 рублей каждая без учета НДС, которые спрятал под своей верхней одеждой в помещении торгового и супермаркета, тем самым, тайно похитив их, чем причинил собственнику супермаркета *, общий материальный ущерб на общую сумму 1499,16 рублей без учета НДС. Затем, продолжая свои преступные действия, Н. прошел через кассовую зону супермаркета вместе с похищенным имуществом, не оплатив его стоимости, и направился к выходу из супермаркета, где был задержан сотрудниками супермаркета, в связи с чем, не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от его воли обстоятельствам.
Подсудимый Н. в судебном заседании полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мальцев А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего П. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия Н. квалифицированы по ст. 30 ч. 3 - ст. 158 ч. 1 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
С данной квалификаций действий подсудимого согласился сам подсудимый, его защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 60, 66 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете у психиатра Н. не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление Н. возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства согласно ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении Н. оставить прежнюю – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: две стеклянные бутылки с оливковым «DE СЕССО» и две стеклянные банки с кофе «BUSHIDO» возвратить потерпевшему.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина