Дело №1-48-2012/8
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 октября 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Маркова А.А., подсудимой В. Л.В., защитника Пектеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
В. *, *,
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1, ст. 159 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
у с т а н о в и л :
В. Л.В. около * * года, находясь в *, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, с целью личного обогащения и наживы, путем обмана и злоупотребления доверием менеджера М., уполномоченной осуществлять оформление договоров, предъявив свой паспорт гражданина Российской Федерации, умышленно указала заведомо ложные сведения: о месте работы - продавец-кассир в магазине «*» у ИП А., о персональном доходе и, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключила договор № * от 12.08.2011 года на общую сумму 8879 рублей 00 копеек с ЗАО «*» для приобретения в данном магазине фотоаппарата «Саnon SX210», со сроком погашения кредита в течение 9 месяцев до 13.05.2012 года. После получения товара на руки В. Л.В., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества и не имея намерений использовать полученный фотоаппарат по назначению, заложила его в ломбард, а полученные от его реализации денежные средства потратила на личные нужды. Продолжая свои преступные намерения, В. Л.В. умышленно нарушая условия кредитного договора, ежемесячные выплаты по нему не осуществляла, тем самым, совершив хищение чужого имущества и причинив ЗАО «*» согласно заключительному требованию по договору № *, имущественный ущерб на общую сумму 16233 рубля 03 копейки.
Она же, В. Л.В., около * * года, находясь в *, умышленно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая фактический характер своих преступных действий, предвидя наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, с целью личного обогащения и наживы путем обмана и злоупотребления доверием менеджера Ц., уполномоченной осуществлять оформление договоров, предъявив свой паспорт гражданина Российской Федерации, умышленно указала заведомо ложные сведения о месте работы - продавец-кассир в магазине «*» у ИП А., о персональном доходе и, не имея намерений в последующем погашать задолженность по кредиту, заключила договор № * от 16.08.2011 года на общую сумму 8920 рублей 00 копеек с ЗАО «*» для приобретения в данном магазине золотого браслета, со сроком погашения кредита в течение 10 месяцев до 17.06.2012 года. После получения товара на руки, В. Л.В., реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества и не имея намерений использовать полученный золотой браслет по назначению, заложила его в ломбард, а полученные от его реализации денежные средства потратила на личные нужды. Продолжая свои преступные намерения, В. Л.В. умышленно, нарушая условия кредитного договора, ежемесячные выплаты по нему не осуществляла, тем самым совершив хищение чужого имущества и причинив ЗАО «*», согласно заключительному требованию по договору № * имущественный ущерб на общую сумму 15424 рубля 85 копеек.
Подсудимая В. Л.В. в судебном заседании полностью признала свою вину, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Пектеева Н.А. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего Х. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного дела в особом порядке не возражал.
Государственный обвинитель также не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.
Действия В. Л.В. квалифицированы по ст. 159 ч. 1 УК РФ (по двум эпизодам) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. С данной квалификаций действий подсудимой согласилась сама подсудимая, ее защитник, а также государственный обвинитель. Мировой судья соглашается с данной квалификацией и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст. 60 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.
Из материалов уголовного дела видно, что на учете у психиатра и нарколога В. Л.В. не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, беременность.
Учитывая изложенное, суд считает, что исправление В. Л.В. возможно без изоляции от общества.
По данному делу заявлен гражданский иск на сумму 31657,88 руб.
Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Поскольку по заявленному гражданскому иску необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства, мировой судья признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ остаются при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307, -309 и ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 159 и частью 1 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание
по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей,
по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Окончательное наказание В. Л.В. назначить согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 5500 (пяти тысяч пятисот) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении В. Л.В. – обязательство о явке, оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: ***оставить для хранения при уголовном деле.
Признать за гражданским истцом – ЗАО «*» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по месту жительства гражданского ответчика В. Л.В. мировому судье судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары.
Приговор может быть обжалован сторонами в Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью.
Мировой судья О.Г. Кочкина