Дело №1-97-2012/8

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

29 ноября 2012 года                                                                                                г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики  Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары  Фуражкина Д.В., обвиняемого М., рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело по обвинению

М., *,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

М. обвиняется в том, что он в период времени *, работая на основании приказа о приеме на работу № * от * года, в должности курьера ООО «*», расположенного по адресу: *, и являясь материально-ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности № * от * года, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «*», осознавая фактический характер  и  общественную  опасность  своих  преступных  действий  и  желая  наступления общественно опасных последствий, вопреки своим обязанностям и полномочиям, наделенным работодателем, по доставке деловых бумаг, писем контрагентам и получении от них денежных средств и оприходовании их в кассу ООО «*», неправомерно, из корыстных побуждений, получив денежные средства от контрагентов, а именно: индивидуального предпринимателя «*» денежные средства в сумме 622 рубля, ОАО «*» денежные средств в сумме 1971 рубль, индивидуального предпринимателя «*» денежные средства в сумме 622 рубля, индивидуального предпринимателя «*» денежные средства 1000 рублей, кафе ООО «*» денежные средства в сумме 1202 рубля, «*» денежные средства в сумме 796 рублей, ООО «*» денежные средства в сумме 622 рубля, индивидуального предпринимателя «*» денежные средства в сумме 311 рублей, «*» денежные средства в сумме 125 рублей, кафе ООО «*» денежные средства в сумме 962 рубля, всего на общую сумму 8233 рубля, которые умышленно не внес в кассу ООО «*», расположенного по адресу: *, присвоил и растратил на личные нужды. Таким образом, М., являясь материально ответственным лицом, действуя с единым умыслом, направленным на присвоение вверенного ему имущества, умышленно присвоил 8233 рубля, принадлежащие ООО «*», причинив тем самым последнему незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Представитель потерпевшего ООО «*» П. обратилась  с письменным заявлением о прекращении дальнейшего производства по делу за примирением, указывая, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, претензий материального и морального характера к М. нет.  

Обвиняемый М. заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшему возмещен.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела возражал.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, мировой судья принимает во внимание всю совокупность обстоятельств данного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого М., который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, в содеянном раскаивается, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное возмещение материального ущерба. Судом установлено, что между сторонами достигнуто примирение, каких-либо претензий к М. потерпевший не имеет, судиться не желает.

При таких обстоятельствах суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении М. за примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства: * подлежат оставлению для хранения при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить производством за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: * оставить для хранения при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 суток со дня оглашения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          О.Г. Кочкина