Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-1675-2012/8

Дело № 2-1675/2012/8

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 г.                                                                                                           г. Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Кочкина О.Г., при секретаре Никитиной Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Веста» к Петровым о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Веста» (далее - Истец) обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период * в размере * руб., в т.ч. основной долг *руб., пени *руб., мотивируя тем, что ответчики являются собственником и членом семьи собственника жилого помещения, обслуживаемого истцом, и не оплачивают жилье и коммунальные услуги. 

В судебном заседании представитель ТСЖ «Веста» Скворцова уменьшила сумму исковых требований до * руб. за период с * года, в том числе основной долг * руб., пенит * руб. в связи с добровольным частичным удовлетворением исковых требований ответчиками после принятия иска к производству мирового судьи.

Ответчики в судебное заседание не явились, своего представителя не направили, ходатайства об отложении рассмотрении дела либо заявления о рассмотрении дела без их участия в суд не поступало. Судебное извещение о месте и времени судебного заседания, направленное в адрес ответчиков, не вручено почтовой службой за истечением срока хранения. В то же время согласно материалам дела ответчики проживают по адресу, по которому направлено судебное извещение, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что ответчики умышленно не получают извещение суда. В соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ мировой судья признал неявку ответчиков в суд неуважительной и согласно ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства, имеющиеся в деле, выслушав доводы ответчика, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК Российской Федерации, ст.678 Гражданского кодекса Российской Федерации, наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно вносить плату  за жилое помещение и коммунальные платежи.

Согласно п. 1  ст. 155 ЖК РФ плата жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа месяца, следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Материалами дела подтверждается, что на момент образования задолженности собственником и членом семьи собственника кв.* являлись ответчики. Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальным услугам за период * года на момент вынесения решения, с учетом частичного добровольного удовлетворения требований истца ответчиками после предъявления иска, составляет в размере * руб., в т.ч. основной долг * руб., пени * руб. Изложенное подтверждается выпиской из лицевого счета, сальдовой ведомостью.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению с учетом уменьшения в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать солидарно с Петровых в пользу ТСЖ «Веста» задолженность  по оплате жилого  помещения и коммунальных услуг за период * года в размере * рублей * копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере * рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

Мировой судья                                                                                                         Кочкина О.Г.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика