Дело № 1-49/2012                                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

Хх.хх.хххх г.                                                                                                        г. Канаш

     Мировой судья судебного участка № 3 г. Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М.

при секретаре судебного заседания Герасимовой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Чувашского транспортного прокурора Михайлова А.В.,   

подсудимого Тихонова А.В.,

защитника подсудимого – адвоката Смирнова А.А., 

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении   

Тихонова А.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты),  сведения о месте работы (данные изъяты), отношение к воинской обязанности (данные изъяты), сведения о судимости (данные изъяты),  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л :

Тихонов А.В. из хулиганских побуждений умышленно нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении С., причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК, при следующих обстоятельствах.

Так, хх.хх.хххх года около хх часов хх минут Тихонов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на железнодорожной платформе хх пути железнодорожного вокзала станции (данные изъяты) железной дороги филиала ОАО «РЖД», расположенной напротив улицы (данные изъяты) г. (данные изъяты), умышленно из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения, используя малозначительный повод, как предлог для совершения противоправных действий, желая причинить физическую боль и телесные повреждения, умышленно нанес С. один удар головой и один удар рукой в область лица, после чего, отталкивая от себя последнего, руками поцарапал шею С., причинив ему тем самым физическую боль и моральные страдания, а также телесные повреждения  в виде ссадины в щечной области справа, в области шеи справа, в левой надбровной области, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый Тихонов А.В. в ходе судебного заседания свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично и суду показал, что хх.хх.хххх года около хх часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращался домой, при этом шел пешком по перрону хх пути железнодорожного вокзала, ни к кому не приставал, нецензурной бранью не ругался. К нему  подошел незнакомый парень (как ему теперь известно, им был потерпевший С.) и что-то сказал, он его не расслышал, отстранил в сторону и пошел дальше. Затем С. обогнал его, вновь остановил, схватил за верхнюю одежду. Он не понимал, что от него хочет С, они сцепились  друг с  другом, видимо он в этот момент ударил С.. Побои нанес С. из личных неприязненных отношений. С. ему никаких документов не предъявлял. Когда к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде и сообщил, что С. является стажером полиции, он упокоился и прошел с ними в комнату полиции при железнодорожном вокзале.

Из показаний подсудимого Тихонова А.В., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что хх.хх.хххх года  около хх часов хх минут, когда он шел по железнодорожному перрону хх пути, к нему подошел незнакомый парень, что-то сказал, он прошел мимо него. Парень опять что-то ему сказал, его (Тихонова А.В.) это очень разозлило, т.к. парень к нему пристает. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения,  он стал выражаться нецензурной бранью и ударил парня головой в область лица, после чего еще раз ударил правой рукой по лицу и стал отталкивать его от себя руками, в результате чего поцарапал парню шею. Через некоторое время подбежал сотрудник полиции одетый в форменную одежду и сообщил, что парень является стажером полиции. Затем он был доставлен в комнату полиции, находящуюся на железнодорожном вокзале.

После оглашения указанных показаний подсудимый Тихонов А.В. подтвердил их правдивость и полное соответствие фактическим обстоятельствам дела. Об объективности приведенных показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый  подтвердил в суде свои показания, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника, мировой суд признает данные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу и кладет их в основу приговора.

Вина  подсудимого Тихонова А.В., несмотря на частичное признание им своей вины в совершении вышеуказанного преступления, также подтверждается ниже приведенными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевший С. суду показала, что хх.хх.хххх года он с К. заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на ст.(данные изъяты). В хх часов приходил пассажирский поезд, который они должны были встретить. Они с К. перешли на хх путь, встретили поезд № ххх сообщением «(данные изъяты)». Около хх часов хх минут по перрону со сторону моста шел, шатаясь Тихонов А.В., имевший неопрятный вид, правую руку сжимал в кулак, вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Он понял, что мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда Тихонов А.В. дошел до магазина «(данные изъяты)», он подошел очень близко к краю платформы. Он доложил К. о Тихонове А.В., которого решили доставить в комнату полиции. К. отстал от него, был в метрах 10. Он подошел к Тихонову А.В., представился, что является стажером полиции, попросил отойти от края платформы. На это Тихонов А.В. стал лишь ругаться нецензурной бранью. Он полез в карман, чтобы достать справку о том, что является сотрудником полиции. В этот момент Тихонов А.В. неожиданно ударил его головой в область лица, потом правой рукой ударил по лицу, от удара он согнулся. Затем Тихонов А.В. схватив его за одежду, стал то притягивать к себе, то отталкивать от себя, в результате чего поцарапал шею. Увидев это, К. подбежал к ним, потребовал прекратить Тихонова А.В. свои противоправные действия, после чего последнего доставили в комнату полиции при железнодорожном вокзале. Какой-либо повод  Тихонову А.В. для нанесения ему телесных повреждений не давал, вел себя с ним корректно.

Из показаний свидетеля К., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.хх-хх) следует, что хх.хх.хххх года он заступил на службу по охране общественного порядка, личной и имущественной безопасности граждан на железнодорожном вокзале ст. (данные изъяты) совместно со стажером по должности полицейского С. Около хх часов хх минут он с С. находился на железнодорожной платформе хх пути железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты), обрабатывал скорый поезд № ххх сообщением «(данные изъяты)». В это время  на перроне недалеко от магазина «(данные изъяты)» С. увидел мужчину, который шел со стороны переходного моста, находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, и сообщил ему об этом. Они решили доставить данного гражданина в комнату полиции при железнодорожном вокзале ст. (данные изъяты) для составления административного протокола. С. пошел впереди него, а он шел за ним в метрах 10. Подойдя к указанному мужчине, С. представился и хотел достать  справку о том, что он является сотрудником полиции и предъявить ее мужчине, но последний не стал его слушать, начал ругаться нецензурной бранью и резко ударил С. головой в область лица и сразу же еще раз ударил правой рукой ему по лицу, потом стал отталкивать от себя, толкая рукой в шею. Увидев происходящее, он сразу же подбежал к ним и попросил мужчину прекратить свои противоправные действия, мужчина успокоился, после чего данный мужчина был доставлен в комнату полиции. Там была установлена личность мужчины. Им оказался Тихонов А.В..

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниям свидетеля С, данным ей в ходе предварительного расследования (л.д.хх-хх),хх.хх.хххх года она с хх часов находилась на работе в магазине «(данные изъяты)», который находится на железнодорожной платформе хх-го пути железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты). Около хх часов хх минут дверь ее магазина была открыта и, она увидела, как мимо магазина прошел мужчина лет хх на вид. Данный мужчина находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. После того, как он прошел, за ним прошел молодой парень и сотрудник полиции. Парень подошел к этому мужчине, что-то ему сказал. После чего мужчина головой ударил указанного парня по лицу и сразу еще раз ударил рукой в область лица, затем начал отталкивать парня от себя. после этого к мужчине подошел сотрудник полиции и задержал пьяного мужчину. Затем молодой парень и сотрудник полиции повели мужчину в сторону переходного моста.

Свидетель А., в ходе предварительного расследования, чьи показания были оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показал, что является оперуполномоченным УР ЛОП на ст. (данные изъяты). хх.хх.хххх года заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около хх часов хх минут он получил сообщение от сотрудника полиции К. о том, что около хх часов хх минут на перроне хх-го пути железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты)  мужчина нанес побои стажеру по должности ППСП ЛПП на ст. (данные изъяты) С., после чего доставлен в комнату полиции при железнодорожном вокзале ст. (данные изъяты). После этого он направился в указанную комнату полиции, прибыв туда, увидел мужчину в состоянии сильного алкогольного опьянения, выражавшегося нецензурной бранью. Была установлена личность данного мужчины, им оказался Тихонов А.В.. С. указал на данного мужчину как на лицо, нанесшее ему побои на перроне хх-го пути.

Из показаний свидетеля Я., данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д.хх-хх) следует, что хх.хх.хххх года около хх часов хх минут он находился на железнодорожном вокзале ст. (данные изъяты). В это время к нему подошел сотрудники полиции и попросил его и другого мужчину пройти с ним в комнату полиции, быть понятыми при составлении протокола об административном правонарушении. Придя в комнату полиции, он увидел там пьяного мужчину, который выражался нецензурной бранью, а также молодого парня, у которого была поцарапана шея. Была установлена личность пьяного мужчины, им оказался Тихонов А.В., после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. После этого его попросили присутствовать понятым при осмотре места происшествия на перроне хх-пути железнодорожного вокзала. В ходе данного следственного действия С. (парень с расцарапанной шеей) указал место, где хх.хх.хххх года около хх часов хх минут Тихонов А.В. нанес ему побои.

Вышеуказанные показания потерпевшего и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными мировым судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости у мирового суда не вызывают.

Согласно рапорту полицейского ППСП ЛПП на ст. (данные изъяты)  К. об обнаружении признаков преступления (л.д.х) хх.хх.хххх года на ж.д.платформе хх-хх пути был задержан и доставлен в комнату полиции Тихонов А.В., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес телесные повреждения стажеру полиции ЛПП на ст. (данные изъяты) С.

Хх.хх.хххх года С. обратился в Линейный отдел полиции на ст. (данные изъяты) с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Тихонова А.В. за то, что последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения на перроне хх пути нанес побои, пытался ввязаться в драку, тем самым поцарапал ему шею и лицо (л.д.хх).

В ходе осмотра места происшествия – перрона хх пути железнодорожного вокзала ст. (данные изъяты) – потерпевший С. указал место, где ему были нанесены побои Тихоновым А.В. (л.д.хх-хх).

Причинение потерпевшему С. телесных повреждений также подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № хххх от хх.хх.хххх года (л.д. хх), из которого следует, что у С. обнаружены повреждения в виде ссадины в щечной области справа, в области шеи справа, в левой надбровной области, степень тяжести которых не определяется как не причинившие вреда здоровью, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их около 1-3 суток к моменту освидетельствования на хх.хх.хххх года.

Таким образом, анализ собранных и проверенных мировым судом вышеизложенных доказательств, которые мировой суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого Тихонова А.В. в совершении преступления.

Мировой судья соглашается с квалификацией действий подсудимого Тихонова А.В., данных органом предварительного расследования и, квалифицирует его действия по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений.

Квалифицируя действия подсудимого по указанной статье, мировой суд исходит из того, что мотивом совершения преступных действий являлись хулиганские побуждения, ибо нанесение потерпевшему побоев Тихоновым А.В. имело место в общественном месте, с использованием малозначительного повода для совершения преступления, подсудимый не был знаком с потерпевшим, ранее с ним не общался, потерпевший каких-либо противоправных действий в отношении подсудимого не совершал, вследствие чего, каких-либо неприязненных отношений между ними возникнуть не могло.

Довод подсудимого Тихонова А.В. и его защитника Смирнова А.А. об отсутствии в действиях подсудимого хулиганского мотива мировой суд находит несостоятельным, поскольку опровергается представленными суду стороной обвинения доказательствами.

При назначении наказания подсудимому мировой судья руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Тихонова А.В., мировой судья признает наличие у виновного  малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих  наказание, мировой судья не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства и положительно по месту работы, совершение им преступления небольшой тяжести, мировой судья считает, что достижение целей социальной справедливости, и целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно с назначением ему наказания в виде исправительных работ. 

Вещественные доказательства по делу не имеются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304 и 307-310 УПК РФ, мировой суд,

                                                           п р и г о в о р и л :

Признать Тихонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на х (данные изъяты) месяцев с удержанием хх % из заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении осужденного Тихонова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

          Мировой судья                             Андреева Л.М.