Дело №2-353/12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

      8 ноября  2012 года                                                                           с. Порецкое

Мировой судья судебного участка №1 Порецкого района  Чувашской Республики Левагина И.В.

при секретаре Дубинцовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары  Чувашской Республики-Чувашии  к  ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 24090  руб.

у с т а н о в и л :

       В суд  с иском обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии (далее – Пенсионный фонд) к  ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 24090  руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику  была назначена пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии. В силу ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются в т.ч. дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов…, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

          Право ответчика на пенсию по случаю потери кормильца после достижения 18 лет было подтверждено справкой ГОУ СПО «Хххххххххх Хххххххх» от 16 декабря 2011 года № 5509, о том, что ответчик является студентом и обучается по очной форме обучения, срок обучения по 30.06.2015 года.   Согласно представленной в Управлении выписки из приказа ФИО1 отчислена из данного учебного заведения с 22 декабря 2011 года.

            Ответчик не сообщил органу, выплачивающему пенсию, об отчислении из образовательного учреждения.

            Истец просит взыскать с ответчика  ФИО1 24090 рублей в счет переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты. 

         Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

           Ответчик ФИО1  в судебное заседание не явилась,  своевременно и надлежащим образом была извещена о времени и месте проведения заседания, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

            Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

              Представленные документы свидетельствуют, что ФИО1, 18 октября 1993 года рождения, обратилась в Пенсионный фонд в г. Чебоксары  с заявлением о назначении ей пенсии по случаю потери кормильца.

             Согласно п.2 ст.9 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» дети в возрасте старше 18 лет имеют право получать указанную пенсию до окончания обучения по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов.

             Согласно ксерокопии справки ГОУ «Хххххххххх Хххххххх» за № 5509 от 16 декабря 2011 года ответчик  обучается на очном отделении с 01.09.11г. по 30.06.15г. На основании предоставленных документов 22 декабря 2011 года ей была назначена пенсия  (л.д.7).  На основании решения Пенсионного фонда от 22.12.11г. ответчику была установлена социальная доплата к пенсии (л.д.15). Согласно выписки из приказа № 221-с от 22 декабря 2011 года ФИО1 с 22 декабря 2011 года отчислена из числа студентов по собственному желанию (л.д.11). В результате не предоставления  сведений  ответчиком причинен ущерб Пенсионному Фонду в сумме 24090 руб. в виде излишне выплаченной пенсии.

На основании статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях" ответчик несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документе, представленным им для установления и выплаты трудовой пенсии.

Согласно пунктами 1, 2 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей,  и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.   Итак, ответчик обязана была сообщить факт досрочного прекращения обучения на дневном отделении учебного заведения.   

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Порядок и условия возмещения причиненного ущерба установлены в главе 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

          Как следует из материалов дела, не представление сведений о досрочном прекращении обучения на дневном отделении учебного заведения, стало причиной незаконной выплаты пенсии. Ответчик не представил в суд мотивированных письменных возражений по расчету переплаты пенсии в размере 24090 руб.  за период с 01.01.2012 года по 31.05.12 г. Проверив расчет переплаты пенсии, представленный заявителем в материалы настоящего дела, суд признает его правильным и обоснованным.

При таких условиях суд считает заявление Пенсионного фонда  о взыскании ущерба в сумме 24090  руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         При подаче иска истец освобожден от уплаты госпошлины (ст. 333.36 ч.1 (19) НК РФ). В силу ст.103 ч.1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи ст.103  ч.1 ГПК РФ в сумме 922 руб. 70 коп. (ст.333.19 ч.1 (1) НК РФ). 

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,  233-237    ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики-Чувашии  к  ФИО1  о взыскании ущерба в сумме 24090  руб. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1  в пользу  Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чебоксары Чувашской Республики –Чувашии  денежную сумму в размере 24090 (двадцать четыре тысячи девяносто руб.) рублей  в счет возмещения ущерба.       

 Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 922 руб. 70 коп. (Девятьсот двадцать два руб. 70 коп.) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения, через мирового судью.           

         Мировой судья                                                                          И. В. Левагина