Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-810/12 ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ

Дело № 5-810/12

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 

 

00 ноября 2012 года                                                                                        г. Новочебоксарск

 

И.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

             А., 00  февраля 1900 года рождения, уроженца д. Х,  Х  района Чувашской Республики, зарегистрированного  и проживающего по адресу Чувашская Республика,  г. Х,  пр.Х,  д.  0  кв.0,   имеющего  среднее специальное  образование, слесарем  в ООО  «Х», разведенного,   гражданина РФ, 

УСТАНОВИЛ:

 

             00 октября  2012 года в 00 часа  00 минут  А.   возле  д. 00 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ-0 с регистрационным номером  Х 0 Х 21 РУС в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения, тем самым  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

   А.  в  ходе  судебного  заседания  вину  свою  признал,  при  этом  пояснил,  что  выезжать  на  проезжую  часть  не  собирался,  хотел  лишь  доехать  до  автостоянки. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

            Вина А. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами. 

            Так, из протокола об административном правонарушении 0 Х №  0 от 00  октября   2012 года следует, что 00 октября 2012 года в 00 часа 00 минут А. возле д. 00 по ул. Х г. Х Чувашской Республики, управлял автомашиной ВАЗ-0 с регистрационным номером Х 0 Х 21 РУС в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протокола А. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также права, предусмотренные ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем свидетельствуют подписи  А.  в протоколе,  в  объяснениях указал, что  с  правонарушением  согласен.

Согласно протоколу  об отстранении от управления транспортным средством 0 Х № 0  от 00 октября 2012 года  основаниями для отстранения  А. от управления транспортным средством являлось запах алкоголя изо рта, поведение  не  соответствующее  обстановке, покраснение  глаз.

Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления  транспортным средством составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. У мирового судьи не имеется оснований  признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них,  несоответствующими действительности.

             Из акта 0 Х № 0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 00  октября 2012  года  следует, что 00  октября  2012 года в отношении  А.  было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения АКПЭ-01.01.  По результатам освидетельствования у  А.   было установлено состояние алкогольного опьянения, показание прибора 1,025 мг/л, 2,05 промилле. Освидетельствование проводилось  в присутствии понятых. Кроме того, в акте освидетельствования на состояние опьянения А.  собственноручно написал, что с результатом освидетельствования он согласен.

             У мирового судьи нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в  акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированном на фирменном бланке.

Также в материалах дела имеются рапорт инспектора ДПС Т. и объяснения инспектора С., из которых следует, что 00  октября 2012 года  около 00 часов 00 минут на  ул.  Х,  д.  0 г.  Х  была  остановлена  автомашина  ВАЗ-0 с регистрационным номером  Х 0 Х 21 РУС под  управлением   А., от  которого  исходил  запах  алкоголя  изо  рта,  ему  было  предложено  пройти  медицинское освидетельствование. В присутствии понятых согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений,  указанных в рапорте и объяснениях сотрудников, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что  А. совершил правонарушение, и вина его доказана. 

            А. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ст. 12. 8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

              Доводы  А.,  что он  хотел лишь доехать до автостоянки, не могут быть приняты судом во внимание по тем основаниям, что правилами дорожного движения и нормами закона прямо запрещено управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.  

Обстоятельством смягчающим административную ответственность А. суд учитывает  признание своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, поскольку ранее он уже привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ. 

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок 1 (один) год  8 (восемь)   месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики  в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

 

 

 

 

Мировой судья                                                                                                      М.Н. Кужикова

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика