Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-591/2012

Дело № 2-591/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

4 декабря 2012 г.                                                                                    пос. Ибреси

 

Мировой суд судебного участка № 1 Ибресинского района  Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики     Калининой Л.А.

При секретаре  Михеевой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХ» к Шибаеву Ф. М. о взыскании долга за услуги связи,

 

УСТАНОВИЛ:

 

ЗАО «ХХХ» обратилось  в суд с иском к Шибаеву Ф.М. о взыскании долга за услуги связи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «ХХХ» и  ответчиком был заключен договор на оказание услуг подвижной связи. Согласно п. 4.2, 4.2.1 и 5.2.5 договора ответчик обязался  своевременно оплачивать услуги связи, в соответствии с действующим  порядком расчетов и перечнем предоставляемых услуг подвижной сотовой связи. Ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнял в связи с чем у него образовалась задолженность  за услуги связи в сумме ХХХ,ХХ руб. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика долг за услуги связи в сумме ХХХ,ХХ руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ руб.

Представитель истца ХХХХХХХХ Х.Х. просила рассмотреть дело без ее участия о чем представила суду заявление. В заявлении указала так же, что исковые требования  поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Шибаев Ф.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем мировой судья считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между истцом ЗАО «ХХХХ и ответчиком Шибаевым Ф.М. ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор на предоставление услуг подвижной радиотелефонной связи. При заключении договора в регистрационной форме абонента  Шибаев Ф.М. расписался в том, что до него в понятной и доступной форме и в полном объеме доведены сведения об основных потребительских свойствах услуг связи, цены на услуги и правила и условия оказания и использования услуг.

 Согласно п. 4.2, 4.2.4, 5.2.3  Правил оказания услуг связи ЗАО «ХХХ»  (приложением к которым согласно п. 2.1.3  названных правил является заполненная Абонентом типовая (регистрационная) форма от ДД.ММ.ГГГГ г. л.д.  Х), абонент обязан в полном объеме и в установленные договором сроки оплачивать оказанные абоненту услуги связи.

В соответствии со ст.ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчик обязан представить доказательства в обоснование своих возражений относительно иска. Между тем ответчик каких либо доказательств того, что своевременно и надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ г. суду не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «ХХХ» подлежат удовлетворению.

Как следует из расчета представленного истцом задолженность  Шибаева Ф.М. за услуги связи  составляет ХХХ,ХХ руб. Указанный расчет проверен судом в судебном заседании и суд признает его верным в связи с чем считает исковые требования ЗАО «ХХХ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца подтвержденные судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме ХХХ руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.779, 781 ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

 

                                                     Р Е Ш И Л:

 

Исковые требования Закрытого акционерного общества «ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХ» удовлетворить.

Взыскать с Шибаева Ф. М. в пользу Закрытого акционерного общества «ХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ ХХХХХ» долг за услуги связи в сумме ХХХ (ХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ ХХХ) руб.  ХХ копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХ (ХХХХХХХХХ) руб.

Решение может быть обжаловано в Ибресинский районный суд в течении месяца со дня его принятия.

 

 

Мировой судья                                                       Л.А. Калинина.

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика