Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-602/2012

Дело № 2-602/2012 г.                                                                                                                              

 

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской Федерации

 

          П. Ибреси                                                                                              10 декабря 2012 г.

Мировой суд судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

при секретаре Михеевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «ХХХХХХ – ХХХХХХХХ Х» к Белкову Ю. В. о взыскании долга по договору  займа,

 

УСТАНОВИЛ:

 

СПОКК «ХХХХХХ – ХХХХХХХХ Х» обратился в суд с иском к Белкову Ю.В. о взыскании долга по договору займа в сумме  ХХХХХ руб., процентов за пользование займом  начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.  по день фактического исполнения обязательства в размере 36% годовых от суммы займа, пени за просрочку исполнения обязательства за период по ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме ХХХХ,ХХ руб.  и начиная с ДД.ММ.ГГГГ  г.  по день фактического исполнения обязательства в размере 72% годовых от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины в сумме ХХХХ,ХХ руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком  был заключен договор займа № ХХ на сумму ХХХХХ руб.  По условиям договора заемщик обязался вернуть указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 36% годовых от суммы займа. СПОКК «ХХХХХХ – ХХХХХХХХ Х» свои обязательства перед ответчиком по договору займа выполнил надлежащим образом и  передал Белкову Ю.В. денежные средства в сумме ХХХХХ руб. по  расходному кассовому ордеру № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако Белков Ю.В. в нарушение условий договора займа  свое обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом в течении срока договора исполнял ненадлежащим образом и не вернул долг до настоящего времени. Ссылаясь на ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ  и условия договора займа истец просил взыскать названные выше суммы с ответчика. 

 Представитель истца ХХХХХХХХХХХХ Х.Х. просила рассмотреть дело без ее участия о чем суду представила заявление. В заявлении указала так же, что исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Белков Ю.В. просил рассмотреть дело без его участия, о чем суду представил заявление. В заявлении указал так же, что исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Ответчик Белков Ю.В.   иск признал в   полном объеме, о чем указал в письменном заявлении о признании  иска. Указанное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон  и третьих лиц,  в связи с чем суд принимает сделанное ответчиком признание иска.

Положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ Белкову Ю.В. как следует из его заявления  ему разъяснены и понятны.

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска  и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с изложенным, исковые требования СПОКК «ХХХХХХ – ХХХХХХХХ Х» подлежат удовлетворению в полном объеме.

С ответчика подлежит так же взысканию, согласно ст. 98 ГПК РФ госпошлина в пользу истца. Согласно платежному поручению № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г. истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме ХХХХ,ХХ руб.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой суд

 

РЕШИЛ:

 

       Взыскать с Белкова Ю. В. в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «ХХХХХХ – ХХХХХХХХ Х» задолженность по договору займа:

- ХХХХХ (ХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХ) руб.  -  основной долг,

- ХХХХ (ХХХХ ХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХ) руб. ХХ коп. – пени за просрочку исполнения обязательства за  период  по ДД.ММ.ГГГГ г.;

Взыскать с Белкова Ю. В. в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего  кредитного кооператива «ХХХХХХ – ХХХХХХХХ Х» проценты за пользование займом в размере 36 % годовых от  суммы займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического исполнения обязательства.

  Взыскать с Белкова Ю. В. в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего  кредитного кооператива «ХХХХХХ – ХХХХХХХХ Х» пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 72 % годовых от просроченной исполнением суммы займа за каждый день просрочки начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Белкова Ю.В. в пользу сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «ХХХХХХ – ХХХХХХХХ Х» расходы по оплате госпошлины в сумме ХХХХ (ХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХ ХХХХХХ) руб. ХХ коп.

   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течении месяца со дня его принятия.

 

 

               Мировой судья                                                                      Л.А. Калинина.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика