Дело № 1- 47 -12/9

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2012 года                                                                                                   г.Чебоксары                                                                                                                      

          Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Кондакова Т.Г.,

          с участием:

          государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Федорова В.Н.,

          подсудимого Исаева Д.Э.,

          защитника подсудимого – адвоката Коллегии Адвокатов «Республиканская» Давыдовой Т.Г., представившей удостоверение № ХХХ, выданное ХХХ года Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике, и ордер № ХХХ от ХХХ года,

          при секретаре судебного заседания Сенюшкиной Е.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

          Исаева Д. Э., ХХХ года рождения, уроженца г. ХХХ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ХХХ, г.ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХХ, корп. ХХХ, кв. ХХХ, не работающего, имеющего неполное среднее образование, не женатого, имеющего ХХХ – ХХХ, ХХХ года рождения, гражданина Российской Федерации, ХХХ, ХХХ:

- ХХХ года ХХХ по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – ч.3 ст.158 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговорам ХХХ суда г. ХХХ от ХХХ года и мирового судьи судебного участка № ХХХ  ХХХ от ХХХ года к ХХХ годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ХХХ марта ХХХ года освобожден по отбытию наказания;

- ХХХ года ХХХ судом г.ХХХ по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ с частичным сложением наказаний к ХХХ году ХХХ месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ХХХ года освобожден по отбытию наказания;

          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Исаев Д.Э. ХХХ года примерно в ХХХ часов ХХХ минут, находясь в гипермаркете «ХХХ», расположенном в ТРЦ «ХХХ» по адресу: г.ХХХ, ул.ХХХ, д.ХХХ, увидел на витрине крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», крем «ХХХ» объемом ХХХ«ХХХ», которые решил похитить, а затем использовать на личные нужды. Для этого он, в целях осуществления своих намерений, воспользовавшись отсутствием работников гипермаркета и покупателей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, тайно похитил крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ» закупочной стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек без учета НДС, крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ » закупочной стоимостью ХХХ рубля ХХХ копеек без учета НДС, крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ» закупочной стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек без учета НДС, крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ» закупочной стоимостью ХХХ рублей ХХХ копеек без учета НДС, спрятав их под свою куртку. Присвоив похищенное, Исаев Д.Э., не оплатив товар, вышел из гипермаркета и скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым ЗАО «ХХХ» незначительный материальный ущерб на общую сумму ХХХ рублей ХХХ копейку.

          Подсудимый Исаев Д.Э. признал свою вину в совершении преступления и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Защитник Давыдова Т.Г. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

          Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

          Представитель потерпевшего ХХХ направил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела при особом порядке судебного разбирательства.

          Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

          При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

          Исаеву Д.Э. предъявлено обвинение по ч.1 ст.158 УК РФ, то есть кража, по признаку тайного хищения чужого имущества.

          По смыслу закона объективная сторона хищения характеризуется такими действиями, как противозаконные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, а также причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу этого имущества. Кражу следует считать оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать.

          Из материалов дела усматривается, что Исаев Д.Э. совершил тайное хищение чужого имущества, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению, поскольку находился под наблюдением сотрудников службы безопасности в момент совершения им преступления и в последующем был задержан ими.

          На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ по признаку покушения на тайное хищение чужого имущества, то есть кражу.

          Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств дела, его поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что Исаев Д.Э. под наблюдением в казенном учреждении «ХХХ» ХХХ не состоит (л.д. ХХХ), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Исаева Д.Э. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

          При назначении наказания Исаеву Д.Э. суд исходит из положений ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного  наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Исаев Д.Э. совершил преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести и представляющее общественную опасность.

          В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающими Исаеву Д.Э. наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л.д. ХХХ), наличие у него ХХХ ребенка – сына ХХХ, ХХХ года рождения (л.д. ХХХ), признание подсудимым вины.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Исаеву Д.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

          Исаев Д.Э. судим (л.д. ХХХ), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. ХХХ), на учете в казенном учреждении «ХХХ» ХХХ не состоит (л.д. ХХХ), вину признал в полном объеме. 

          Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

          С учетом вышеизложенных обстоятельств, личности подсудимого, а также учитывая, что Исаев Д.Э., ранее судимый за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, представляющее общественную опасность и большую распространенность, должных выводов для себя не сделал, суд считает невозможным достигнуть его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ. 

          На основании ст.58 УК РФ суд назначает Исаеву Д.Э. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

          Вещественные доказательства: крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», крем «ХХХ» объемом 50 мл «Essentials – увлажнение нон-стоп 24 часа днем и ночью», - переданные представителю потерпевшего Христенко А.Н. под сохранную расписку, вернуть по принадлежности ЗАО «Тандер», освободив Христенко А.Н. от обязательства по сохранной расписке (л.д. 34, 36-38).

          Вещественное доказательство: видеозапись с камер видеонаблюдения гипермаркета «ХХХ» ХХХ «ХХХ» от ХХХ года на диске ХХХ, - находящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле (л.д. ХХХ).

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                                 п р и г о в о р и л:

          Исаева Д. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ХХХ (ХХХ) ХХХ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

          Меру пресечения в отношении Исаева Д.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

          Срок отбывания наказания исчислять с ХХХ года.

          Вещественные доказательства: крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», крем «ХХХ» объемом ХХХ «ХХХ», - переданные представителю потерпевшего ХХХ. под сохранную расписку, вернуть по принадлежности ХХХ «ХХХ», освободив ХХХ от обязательства по сохранной расписке.

          Вещественное доказательство: видеозапись с камер видеонаблюдения ХХХ «ХХХ» ХХХ «ХХХ» от ХХХ года на диске ХХХ, - находящуюся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

          Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст.379 УПК РФ.

          Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 9 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Мировой судья           Т.Г. Кондакова