Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-92-2012-3

Дело № 1-92-2012/3

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

04 декабря 2012 года                                                                                      г. Чебоксары 

 

  Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики  Долгова С.В.,

с участием государственного обвинителя  старшего помощника  прокурора Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики ******,

адвоката *****.,

представителя потерпевшего ******,

при секретаре Григорьевой Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении

********,  ******* года рождения, уроженца ****** района Чувашской республики, гражданина РФ,  проживающего по адресу: Чувашская республика, *******,   имеющего среднее образование,  не состоящего в зарегистрированном браке,   не работающего,  военнообязанного, ранее судимого ******* ст. 163 ч.2 п. «а», 161 ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ к *****годам лишения свободы без штрафа;

20.04.2010г. ******по ст. 158 ч.2 п. «в», УК РФ к ***** лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания  17.05.2012г.,ариинско-Посадским районным судом Чувашской Республики по п.

обвиняемого в  совершении преступления,  предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

 

******* совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, он, *****, ******года около ***** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина *****, расположенном по адресу: Чувашская Республика, *****, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, взял с витрины торгового зала вышеуказанного супермаркета продовольственные товары: две банки пива ******, стоимостью ***** копеек без учета НДС, на общую сумму ****** копеек без учета НДС; вино *****, стоимостью ***** рублей **** копеек без учета НДС; гель для бритья ***  в количестве **** штук, стоимостью *** рублей *****копеек без учета НДС, на общую сумму *****рублей ***** копеек без учета НДС; дезодорант ****** в количестве ****штук, стоимостью **** рубль **** копеек без учета НДС, на общую сумму ***** рубля **** копеек без учета НДС; дезодорант **** в количестве *** штук, стоимостью *** рублей **** копеек без учета НДС, на общую сумму ****рублей ****копеек без учета НДС; дезодорант ****, стоимостью **** рублей **** копеек без учета НДС; дезодорант ****, стоимостью **** рубля **** копеек без учета НДС, принадлежащие ******», которые ***., с целью хищения, предполагая, что действует тайно для окружающих, умышленно сложил в специально принесенную им с собой спортивную сумку. Затем, продолжая свои преступные действия, **** умышленно, с целью незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, не оплатив стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону магазина, похитив его и причинив ***** имущественный ущерб на общую сумму ***** рублей ****копейки без учета НДС, после чего, направился с похищенным к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками охраны магазина, в связи с чем, по независящим от его воли обстоятельствам, не смог довести свой преступный умысел до конца и воспользоваться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ***** согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал  и   поддержал свое  ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник  *****  также поддержал  заявленное подсудимым ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ***** заявил о своем согласии с предъявленным **** обвинением и  не возражал против постановления по делу  приговора  без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего **** против постановления по делу  приговора  без проведения судебного разбирательства не возражает.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства  соблюдены, так как  ходатайство подсудимым  заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый **** осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого *****  квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ  как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества. С данной  квалификаций действий подсудимого  согласился  сам подсудимый, его  защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительный акт, так и участвующий в судебном заседании.

Мировой судья приходит к выводу, что  предъявленное подсудимому ***** обвинение  обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  В связи с чем мировой судья также действия подсудимого ***** квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

   При назначении наказания виновному  в соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание,  другие обстоятельства.

                                                                На основании ст. 15 УК РФ совершенное ***** преступление   отнесено к категории небольшой  тяжести.  Оценивая личность подсудимого *****   мировой судья учитывает, что по месту жительства он характеризуется отрицательно. Обстоятельством, отягчающим ответственность по делу является рецидив преступлений. Смягчающими ответственность обстоятельствами мировой судья  признает признание ***** своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном.

Оценив обстоятельства дела, принимая во внимание, что подсудимый *******   раскаивается в содеянном, совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, мировой судья считает возможным  назначить наказание в виде лишения свободы без немедленного и реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ,   дать ему  шанс исправиться без реальной изоляции от общества. 

На основании изложенного,  руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой судья

п р и г о в о р и л :

 

*****   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 30 ч.1 ст. 158  УК РФ  и назначить ему наказание в виде  одного года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

 Обязать *****  в течение испытательного срока не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, место своего жительства, в течение 10 (десяти) дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в этот орган, регулярно являться в этот орган на регистрацию в дни,  определенные этим органом.

Меру процессуального принуждения  в отношении *******. до вступления приговора  в законную силу избрать  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства  по делу - две банки пива ***** вино **** гель для бритья **** дезодорант ***** в количестве *** штук; дезодорант **** в количестве *** штук; дезодорант ***** дезодорант **** стоимостью ****рубля **** копеек, принадлежащие **** по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего ****

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения через мирового судью, постановившего приговор.

 

 

Мировой судья                                                                                               С. В. Долгова

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика