Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

2-638-2012/6

Дело № 2-638-2012/6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

17 декабря 2012 года                                                                                            г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.

при секретаре ХХХХХ.,

с участием истца ХХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХХ к ХХХХХ о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ХХХХх. обратился к мировому судье с иском к ХХХХХ. о взыскании суммы долга по договору займа,   указав в обоснование, что 06.01.2011 г. передал ответчику  по расписке в долг 42000 руб. сроком до 10.03.2011 г. Ответчик сумму займа до момента подачи иска не вернул. Со ссылкой на ст.ст. 807-811  ГК РФ просит взыскать сумму займа в размере в размере 42000 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 1500 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ХХХХ . исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснил, что истец обращался к  ответчику с требованием вернуть долг, но безрезультатно.

Ответчик ХХХХ. в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо заявления о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. Повторно направленное судом в его адрес извещение возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, мировой судья приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ признал неявку ответчика в суд неуважительной и с согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

Как усматривается из искового заявления и пояснений истца, 06.01.2011 г. истец передал ответчику  в долг 42000 руб. со сроком возврата до 10.03.2011 г. Указанное подтверждается представленной истцом в суд распиской ответчика, которая является простой письменной формой договора займа (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из иска и пояснений представителя истца усматривается, ответчик сумму займа не вернул до настоящего времени.  Доказательств обратного мировому судье не представлено. С учетом указанного, требование истца о взыскании суммы займа в размере 42000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст.   88, 94 ГПК  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 1500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

 

Иск ХХХХ к ХХХХХ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХХ сумму долга по договору займа от 06.01.2011 года в размере 42000 руб.

Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1500 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью  в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

 

 

 

 

Мировой судья                                                                                        Т.А. Егорова

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика