П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГ. с. Янтиково
Мировой судья судебного участка №1 Янтиковского района ЧР Николаева М.В. с участием:
государственного обвинителя–помощника прокурора Янтиковского района ЧР Максимова Е.Ю., подсудимой С.А.,
защитника–адвоката Янтиковского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Иванова А.К., имеющего регистрационный номер 21/50 и предъявившего ордер №005 от 18.10.2012 года,
при секретаре Шеруковой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении
С.А., (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ),
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л:
С.А. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
Так она, С.А., около 07 часов ХХХ года, находясь в доме Е.Ю., расположенном по адресу: (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения материальной выгоды, тайно похитила куртку, стоимостью ХХХ рублей и брюки, стоимостью ХХХ рублей принадлежащие Е.Ю., причинив последнему имущественный ущерб на общую сумму ХХХ рублей.
В судебном заседании подсудимая С.А. заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Иванов А.К. поддержал данное ходатайство. Государственный обвинитель, потерпевший Е.Ю. в своем заявлении выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено С.А. в присутствии защитника, в суде она показала, что предъявленное обвинение ей понятно и она согласилась с ним, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено ею добровольно.
Заслушав стороны, суд приходит к выводу, что предъявленное С.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, по признаку тайного хищения чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного С.А. преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, вину свою полностью признала, раскаялась.
Согласно ст. 61 УК РФ, указанные обстоятельства, суд считает смягчающим наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает, что достижение цели его исправления и предупреждения совершения новых преступлений возможно без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде обязательных работ.
Процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.
Вещественные доказательство по делу- куртку и брюки подлежат возврату потерпевшему Е.Ю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303,304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать С.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ).
Вещественное доказательство: куртку, брюки возвратить Е.Ю., после вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения -обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы и представления через мирового судью, вынесшего приговор соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Мировой судья М.В.Николаева