Дело № 1-124/2012г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

4 декабря 2012 года                                                                                              пос. Ибреси

Мировой суд судебного участка № 1 Ибресинского района  Чувашской Республики

В составе: председательствующего и.о мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Калининой Л.А.

С участием государственного обвинителя  Можаевой Л.В.

Подсудимого   Сатриванова Ф.В.

Защитника адвоката Николаева В.В.

При секретаре   Михеевой Л.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сатриванова Ф. В., ДД.ММ.ГГГГгода рождения,  ранее   не судимого

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Сатриванов Ф.В. совершил злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.        

            На основании решения мирового судьи судебного  участка № Х ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХ  г. ХХХХХХХХХ Чувашской Республики  от ДД.ММ.ГГГГ года с Сатриванова Ф.В. взысканы алименты в размере ¼ части заработка и иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери ХХХХХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до ее совершеннолетия.

            Сатриванов Ф.В., достоверно зная о возложении на него решением суда обязанностей по уплате средств на содержание дочери, умышленно, имея при этом возможность по возрасту и состоянию здоровья трудоустроиться на оплачиваемую работу от уплаты алиментов уклоняется, место фактического проживания от службы судебных приставов ХХХХХХХХХХХ РОСП скрывал. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.  находился в розыске как лицо уклоняющееся от уплаты алиментов. Будучи неоднократно предупрежденным судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г.,ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г. об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание ребенка по ч. 1 ст. 157 УК РФ, имея неустановленный заработок от изготовления срубов для домов и бань, в целях избежания в дальнейшем уголовной ответственности, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. , производил незначительные перечисления денежных средств в день вручения предупреждения об уголовной ответственности, путем почтовых переводов и внесения денежных средств в кассу ХХХХХХХХХХХ РОСП на общую  сумму ХХХХ руб., а именно: ДД.ММ.ГГГГ г. – ХХХ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. –ХХХХХ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – ХХХХ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – ХХХ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – ХХХ руб. ДД.ММ.ГГГГ г. – ХХХХ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – ХХХ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – ХХХ руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – ХХХ руб., что несоизмеримо с общей суммой задолженности текущими платежами в размере среднероссийской заработной платы, величиной прожиточного минимума для детей, определяемой Правительством РФ ежеквартально, никаких действий  по трудоустройству не предпринимал, алименты в установленном размере решением суда, не выплачивал, в центр занятости населения г. ХХХХХХХ и пос. ХХХХХХ по вопросу трудоустройства не обращался, материальной помощи дочери не оказывал  и тем самым злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери  в пользу ХХХХХХХХХХХХ Х.Х.,  в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.   у него образовалась задолженность по алиментам в размере ХХХХХХ,ХХ руб.

Подсудимый Сатриванов Ф.В. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

       В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. В вышеуказанном случае, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Подсудимый Сатриванов Ф.В. в судебном заседании показал, что обвинение ему понятно, свою вину в содеянном он признает полностью и раскаивается. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Указал, что ходатайство решил заявить добровольно после консультаций с защитником и, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокатом  Николаевым В.В. ходатайство подсудимого было поддержано.

 Не возражал против постановления приговора  без проведения судебного разбирательства государственный обвинитель Можаева Л.В.

 Потерпевшая ХХХХХХХХХХХ Х.Х.   просила рассмотреть дело без ее участия о чем представила заявление. В заявлении указала так же, что на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Сатриванов Ф.В. обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ максимальное наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что все требования,  предусмотренные ст. 314 УПК РФ  соблюдены, суд  считает возможным рассмотреть дело в отношении Сатриванова Ф.В.   в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами суд приходит к выводу о виновности Сатриванова Ф.В. в злостном уклонении родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела.

Смягчающими наказание Сатриванова Ф.В. обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие у него на иждивении  одного несовершеннолетнего ребенка, рожденного в втором незарегистрированном браке.

Отягчающих  наказание обстоятельств суд по делу не находит.

Учитывая личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, удовлетворительно  характеризуется по месту жительства, вину свою признал и раскаивается в содеянном, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде исправительных работ.  

                 Руководствуясь ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сатриванова Ф. В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ   и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием в доход государства 15 % заработка.

Меру пресечения в отношении Сатриванова Ф. В. оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – исполнительный лист № Х-ХХХ-ХХ/Х от ДД.ММ.ГГГГ г. постановление о возбуждении исполнительного производства № ХХ/Х/ХХХХХ/Х/ХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ г. находящиеся на ответственном хранении в ХХХХХХХХХХ РОСП у судебного пристава исполнителя ХХХХХХХХХХ Х.Х. - вернуть в ХХХХХХХХХХ РОСП по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд постановивший приговор.

                  Мировой судья                                                         Л.А. Калинина.