Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 2-533/12

Дело № 2-533/2012                                                                                                                                         Копия            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

18 декабря 2012 года                                                                                                                          с.Красноармейское

 

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Дмитриева Т.А., при секретаре Семеновой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к Д. Ф. П. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,

 

у с т а н о в и л :

 

ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 обратилось в суд с иском к Д. Ф. П. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору,  по тем основаниям, что 10 августа 2010 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и Д. Ф. П. был заключен кредитный договор № 4550704224, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Д. Ф. П. кредит в размере 18683 рубля на срок 60 месяцев под 21 % годовых, а Д. Ф. П. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. В соответствии с п. 5.1 Кредитного договора истцом направлялись требования к ответчику и соответственно соблюден досудебный порядок разрешения спора. Но ответчик не отреагировал на их претензию. В настоящее время обязательства заемщика по погашению задолженности по кредитному договору не исполнены. Сумма задолженности по состоянию на 09 ноября 2012 года составляет 15139 руб. 83 коп. Просит расторгнуть кредитный договор № 4550704224 от 10.08.2010 года и  взыскать с заемщика Даниловой Ф. П. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 сумму задолженности по кредитному договору в размере 15139 рублей 83 копеек и уплаченную государственную пошлину в размере 605 рублей 59 копеек.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 Н. О. В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка. При подаче иска заявлено о рассмотрении данного дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Д. Ф. П. суду пояснила, что в настоящее время долг по кредитному договору полностью уплачен, но доказательств об уплате долга представить сегодня не может, так как в Сбербанке сказали, только завтра. Госпошлину не уплатила, так как не знала, но сегодня уплатит.  

Выслушав ответчицу Д. Ф. П., изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из кредитного договора № 4550704224 от 10 августа 2012 года видно, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице заведующего дополнительным офисом № 4437/040 Цивильского отделения № 4437 Сбербанка России Ш. А. В. и Д. Ф. П. был заключен кредитный договор № 4550704224, в соответствии с которым Сбербанк России предоставил Д. Ф. П. «Доверительный кредит» в размере 18683 рубля на срок 60 месяцев под 21 процентов годовых.  По условиям договора Д. Ф. П.  обязана производить погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

 Согласно п. 5.1 Кредитного договора, в случае невыполнения Заемщиком условий в п. 4.3 Договора, а также в случае, указанном в п. 4.2.6 Договора, Кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть Договор письменно известив об этом Заемщика.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях предусмотренных договором.   

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ  по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

С учетом изложенных доводов суд приходит к выводу об обоснованности требований Сбербанка России к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании долга по кредитному договору  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья

 

р е ш и л:

 

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 к Д. Ф. П. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 4550704224 от 10 августа 2010 года, заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Цивильского отделения  № 4437 и Д. Ф. П.

Взыскать с Д. Ф. П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № 4437 задолженность по кредитному договору № 4550704224 в размере 15139 (пятнадцать тысяч сто тридцать девять) рублей 83 копеек, в том числе: 13948 рублей 25 копеек – просроченный основной долг, 1034 рубля 82 копеек – просроченные проценты, 92 рубля 48 копеек – пени на просроченный основной долг, 64 рубля 28 копеек – пени на просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 605 (шестьсот пять) рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня принятия решения суда, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья         - подпись

Копия верна:

Мировой судья судебного участка № 1

Красноармейского района Чувашской Республики                                                    Т. А. Дмитриева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика