Дело № 2-607/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
при секретаре Михеевой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива (СПОКК) «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» к Волковой Н. В., Васильевой З. Г. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» обратился к мировому судье с иском к Волковой Н.В., Васильевой З.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа № ХХ (далее - Договор займа) на сумму ХХХХХ руб. ХХ коп., сроком на 1 год, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с условиями которого истец предоставляет сумму займа, а ответчик обязуется возвратить такую же сумму займа и уплатить проценты за пользование займом исходя из ставки 30% процентов годовых, при этом для расчета процентов принимается фактическое количество календарных дней в году.
Погашение займа и начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.1.3 Договора займа) равными долями по ХХХХ,ХХ руб.
Истец выполнил принятые на себя обязательства путем выдачи Ответчику денежных средств ДД.ММ.ГГГГ года в сумме ХХХХХ,ХХруб. по РКО № ХХ. Ответчик нарушил свои обязательства, не вносил в полном объеме начисленные проценты за пользование займом, не погашал заем в соответствии с утвержденным и согласованным графиком. Задолженность ответчика по Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет ХХХХХ,ХХ руб.
В пункте 3.3. Договора оговорена ответственность Заемщика за просрочку возврата займа – из расчета двойной процентной ставки, установленной п.1.1. Договора, от просроченной исполнением суммы займа, за количество дней просрочки, начиная со дня следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и по день исполнения обязательства включительно.
В обеспечение исполнения обязательств Волковой Н.В. по договору займа ХХ от ДД.ММ.ГГГГг., между СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» и Васильевой З. Г. был заключен договор поручительства № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года. По условиям указанного договора поручительства Поручитель Васильева З.Г. обязалась отвечать за исполнение обязательства по возврату выданного Волковой Н.В. займа в сумме ХХХХХ рублей и нести солидарную ответственность за все обязательства, предусмотренные договором займа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Со ссылкой на ст.ст.309-310, 809-811 ГК РФ Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков Волковой Н.В., Васильевой З.Г. в его пользу образовавшуюся задолженность по указанному Договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХХ,ХХ руб., в том числе: сумму основного долга в размере ХХХХХруб. ХХ коп.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере ХХХХ руб. ХХ коп. и далее проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от просроченной исполнением суммы займа взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. и по день исполнения ответчиками обязательства по возврату займа, а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере ХХХХ руб. ХХ коп.
В судебное заседании представитель истца – исполнительный директор СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХ-Х» ХХХХХХХХХХХХ Х.Х., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит удовлетворить.
Ответчик Волкова Н.В. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указывает, что исковые требования признает в полном объеме, долг возместит по мере возможности, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей понятны.
Ответчик Васильева З.Г. извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины не явки суду не сообщала и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ стороны свободны в заключении договора и в формировании всех его условий. Стороны могут заключить договора, как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ года между Истцом – СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» и ответчиком Волковой Н.В. заключен договор займа № ХХ, согласно которому СПОКК «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» передал Волковой Н.В. денежные средства в сумме ХХХХХ рублей, а Волкова Н.В. обязалась возвратить Кооперативу в установленный срок полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом в размере 30% годовых от суммы займа по день возврата суммы займа (включительно).
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В п.1.1., п.1.3 Договора займа установлен срок и условия возврата займа - срок возврата денег по Договору займа установлен сторонами – 12 месяцев, т.е до ДД.ММ.ГГГГ года. Погашение займа и начисленные проценты ответчик обязан был уплачивать ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца в соответствии с утвержденным графиком платежей (п.1.1 Договора займа) равными долями по ХХХХ руб. ХХ коп.
Согласно п.3.3. Договора займа в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату займа и уплате процентов за пользование займом Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку из расчета двойной процентной ставки (60%), установленной п.1.1. Договора (30%) от просроченной исполнением суммы займа, за количество дней просрочки, начиная со дня, следующего за днем, который установлен Договором как предельный срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика и по день исполнения обязательства включительно.
Все условия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком Волковой Н.В. были приняты.
Истец свои обязательства по договору исполнил. Факт получения денежных средств в размере ХХХХХ,ХХ рублей Волковой Н.В. подтверждается расходным кассовым ордером № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.Х).
Между тем, как следует из материалов дела, обязанность по возврату заемных средств в установленные Договором сроки Волковой Н.В. надлежащим образом не исполняются, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года числится задолженность по договору займа, в том числе, основной долг в размере ХХХХХ руб. ХХ коп., проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХ руб. ХХ коп.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
Истец просит взыскать сумму невозвращенного займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХХ руб. ХХ коп.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. из расчета 30 % годовых от оставшейся суммы долга составляют ХХХХ руб. ХХ коп.
Расчет взыскиваемых сумм, предоставленный истцом, у суда сомнений не вызывает, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиками суду на день рассмотрения спора не представлены.
С учетом изложенного, мировой судья считает, что требования истца о взыскании основного долга в размере ХХХХХ руб. ХХ коп. и процентов за пользование займом за указанный выше период в сумме ХХХХ руб. ХХ коп. подлежат удовлетворению.
Уменьшение размера подлежащих взысканию процентов по договору законом не предусмотрено. Следовательно, заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 30 % годовых от просроченной исполнением суммы займа и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня фактического возврата суммы займа, обосновано и также подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела в обеспечение обязательств Волковой Н.В. по договору займа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГг., Истцом был заключен договор поручительства № ХХ от ДД.ММ.ГГГГг. с Васильевой З.Г.
В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В договоре поручительства, заключенном с Васильевой З.Г. иных условий, нежели указанных в приведенной норме права, не содержится.
В связи с этим, требования истца подлежат взысканию как с Волковой Н.В., так и с Васильевой З.Г. в солидарном порядке.
Каких-либо возражений по существу иска ответчики суду не представили. На основании ст.68 ГПК РФ суд основывает свои выводы на объяснениях стороны истца и представленных документах.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков также в подлежит взысканию в солидарном порядке пользу истца государственная пошлина в размере ХХХ руб. ХХ коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать в солидарном порядке с Волковой Н. В., Васильевой З. Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива (СПОКК) «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» задолженность по договору займа № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно:
- основной долг в размере ХХХХХХ руб. ХХ коп.;
- проценты за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ХХХХ руб. ХХ коп., и далее взыскивать проценты за пользование займом в размере 30 % годовых от просроченной исполнением суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня фактического возврата суммы займ.;
Взыскать с солидарном порядке с Волковой Н. В., Васильевой З. Г. в пользу Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кредитного кооператива «ХХХХХХ-ХХХХХХХХ Х» в счет возврата государственной пошлины ХХХ руб. ХХ коп.
Решение может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Мировой судья В.В. Савельева
Мотивированное решение изготовлено:
14.12.2012г.