Дело № 1-179/2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 декабря 2012 года г. Козловка ЧР
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., потерпевшего ХХХХХХХХХХХ, подсудимого ХХХХХХХХХХХХХ., защитника, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 631 от 03.12.2012 г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании особого порядка материалы уголовного дела в отношении:
ХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца пос. ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХ района Республики ХХХХ, зарегистрированного на ст. ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХ, д. Х, комн. Х, проживающего на ст. ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХ, д. Х, комн. Х, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХХХ. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он, в один из дней середины октября 2012 года, с целью незаконной рубки лесных насаждений, пришел в лесной массив Сотниковского участкового лесничества КУ «Мариинско-Посадского лесничества» мастерского участка № 4, квартал 160, отнесенный к защитным лесам, расположенный на окраине станции Тюрлема Козловского района Чувашской Республики, где незаконно, без соответствующего разрешительного документа, сознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с помощью ручной пилы умышленно спилил на корню два сырорастущих ствола дерева диаметром 20 см каждый породы лиственница, относящихся к хвойным породам, общим объемом 0,64 кубических метра, тем самым КУ «Мариинско-Посадское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики причинил ущерб в значительном размере на общую сумму 7473 рубля.
Размер ущерба установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" (в ред. Постановления Правительства РФ от 26 ноября 2007 года № 806). Из приложения N 1 к указанному постановлению следует, что в случае совершения незаконной рубки деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, размер ущерба исчисляется в 50-кратной стоимости древесины хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно пункту 9 приложения N 3 постановления, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. Согласно письму Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики № 10/19-3756 от 18 декабря 2008 года ставка платы за единицу объема, установленная в отношении деловой древесины средней крупности составляет 115 рублей 60 коп.
Опрошенный судом подсудимый ХХХХХХХХХХХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХХХХХХХХХХХ. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХХХХХХХХХ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХХХХХХХХ судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства, поддержал исковые требования.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХХХХХХХХХХ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ по признакам незаконной рубки лесных насаждений в значительном размере.
Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ХХХХХХХХХХХХХХХ преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ХХХХХХ, судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также то, что ХХХХХХХХХХХХ. не относится к числу лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд приходит к выводу, что целей его исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде обязательных работ.
С учетом имущественного положения ХХХХХХХХХХХХХХ, суд считает, что применение к нему наказания в виде штрафа не целесообразно, поскольку он не работает и данный вид наказания может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Иск КУ «Мариинско-Посадское лесничество» к ХХХХХХХХХХХХХ. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 7473 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку подтверждается признанием иска и представленными в суд доказательствами.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХХХХХХХХХ следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ХХХХХХХХХ - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ХХХХХХХХХХХХХХ в пользу КУ «Мариинско-Посадское лесничество» Министерства природных ресурсов и экологии Чувашской Республики 7473 (семь тысяч семьдесят три) рубля.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова