Дело № 1-181/2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
04 декабря 2012 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Антонова Д.В., подсудимого ХХХХХХХХХХХ., его защитника, адвоката Гурьева А.М., представившего удостоверение № 309 от 14.12.2002 г. и ордер № 633 от 04.12.2012г., при секретаре Хорьковой Ю.В., рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении:
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, зарегистрированного в д. ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХХХ д. ХХ, фактически проживающего в г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, ул. ХХХХХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, разведенного, военнообязанного, имеющего одного малолетнего ребенка, судимого 20 июля 2006 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б», ст. 69 ч. 3, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 09 ноября 2006 года Козловским районным судом Чувашской Республики по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 111 ч. 1, ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года, освобожденного на основании постановления Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 05 октября 2009 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 3 дня,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХХХХХХХХ. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
В 16-ом часу 01 ноября 2012 года ХХХХХХХХХХХ, находясь в доме № ХХ по ул. ХХХХХХХ г. ХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ района ХХХХХХХХХ Республики, в ходе ссоры со своей бывшей супругой ХХХХХХХХХХХХХ, возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и сознательно допуская причинение вреда здоровью последней, с целью причинения физической боли, умышленно нанес ей один удар кулаком по губам, а затем, продолжая свои преступные действия, охваченные единым умыслом, нанес ей не менее трех ударов кулаками по различным частям тела, чем причинил ХХХХХХХХХХХХ. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на коже верхней и нижней губы с кровоизлияниями и ссадинами на слизистой верхней и нижней губы, кровоподтеков на грудной клетке и правой нижней конечности, которые не причинили вреда здоровью, а потому по степени причиненного вреда здоровью не квалифицируются.
Органами дознания за вышеуказанные действия ХХХХХХХХХХХ. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 116 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ХХХХХХХХХХ. с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Опрошенный судом подсудимый ХХХХХХХХХХ. заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХХХХХХХХХ. разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХХХХХХХХХ. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХХ., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, выразив согласие на применение особого порядка судебного разбирательства при выполнении требований, предусмотренных ст. 216 УПК РФ.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХХХХХХХХ. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116 УК РФ по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Определяя наказание подсудимому ХХХХХХХХХХХ., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, в том числе смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ХХХХХХХХХХХ., суд признает наличие у него одного малолетнего ребенка, а также его участие в боевых действиях на территории Чеченской Республики.
Отягчающим вину ХХХХХХХХХХХ. обстоятельством, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также то, что ХХХХХХХХХХ. не относится к числу лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, суд приходит к выводу, что целей его исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ.
С учетом имущественного положения ХХХХХХХХХХХХХ суд считает, что применение к нему наказания в виде штрафа не целесообразно, поскольку он не работает и данный вид наказания может поставить его и его семью в тяжелое материальное положение.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для избрания иной меры пресечения, отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХХХХХХХХХ. следует сохранить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в месте жительства осужденного, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ХХХХХХХХХХХХ оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья: Е.Н. Хитрова