Дело № 5-798/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 декабря 2012 года пос.Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Савельева В.В.,
с участием прокурора – помощника прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкина А.А.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Черновой А. И., ХХ ХХХХХХ ХХХХ г.р., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения,
ПОСТАНОВИЛ:
Прокуратурой Ибресинского района Чувашской Республики рассмотрен материал представленный из ОМВД России по Ибресинскому району Чувашской Республики по факту оскорбления ХХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х. Изучением материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. час. ХХ мин., Чернова А.И., проживающая по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХ-ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, находясь на ул.ХХХХХХХХХХХ в д.ХХХ-ХХХХХХ, высказывала в адрес ХХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х. нецензурные слова, оскорбляющие их честь и достоинство. В связи с чем прокурором Ибресинского района Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГг. в отношении Черновой А.И. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ – оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Чернова А.И., вину в совершении правонарушения не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года вечером она вышла встречать корову из стада, шла мимо фельдшерского пункта и остановилась возле тополя у своего дома на ул.ХХХХХХХХХХХ в д.ХХХ-ХХХХХХ Ибресинского района Чувашской РеспубликиРеспубликиРр. В это время из своего дома вышла ее соседка ХХХХХХХХХХ Х.Х., и без всякой причины стала кричать на нее и оскорблять различными неприличными словами, она в ответ стояла молча и не отвечала, так как не хотела затевать ссору. ХХХХХХХХХХ Х.Х. не было, она ХХХХХХХХХ Х.Х. в тот вечер вообще не видела. Она никакими словами ХХХХХХХХХХ Х.Х. не оскорбляла, не говорила ей «алкоголичка», « проститутка», ничего подобного, ХХХХХХХХХХ Х.Х. на нее наговаривает из зависти, что у нее и у ее сына все хорошо, а ХХХХХХХХХХ Х.Х. вообще не было, были соседка ХХХХХХХ, а подальше – ХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХ Х.Х.
Потерпевшая ХХХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГг. вечером около ХХ час. она вышла на улицу встречать корову из стада. Она стояла возле своего дома, и вдруг услышала как со стороны фельдшерского пункта соседка Чернова А.И. кричит на сына ее соседки ХХХХХХХХХХ Х.Х. - ХХХХХХХХХХ Х.Х. ХХХХХХХХХ Х.Х. также вышла из дома и стояла рядом с ней. Она попросила Чернову А.И. успокоится и идти домой, то та вдруг ни что ни с чего, крикнула ей и ХХХХХХХХХХ Х.Х., что они «алкоголички» и «проститутки», при этом сплюнула на землю в их сторону, а в ее адрес позднее также еще выразилась нецензурным словом на чувашском языке, обозначающим, непристойную падшую женщину («потас-ха), мол приволокла не известно откуда (появилась в нашей деревне беременная). Ей стало очень обидно, так как без всякой причины Чернова А.И. оскорбила ее в присутствии соседки непристойными словами, причинив моральные страдания.
Потерпевшая ХХХХХХХХХ Х.Х. по существу дала пояснения, аналогичные вышеприведенным пояснениям ХХХХХХХХХХХ Х.Х., подтвердив, что в тот вечер Чернова А.И. высказывала в ее адрес и в адрес соседки ХХХХХХХХХХХ Х.Х. различные непристойные, оскорбительные слова, в том числе называла их «алкоголичками» и «проститутками».
Свидетель ХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснила, что в каком месяце не знает, как-то вечером, она вместе с соседкой ХХХХХХХХХХ Х.Х. стояли возле своих домов, в это время шло домой стадо. Тогда же она слышала, чтоХХХХХХХХХХХ Х.Х. сильно кричала на Чернову А.И., но что именно кричала, она не слышала, так как они были примерно в метрах 150 от них (на расстоянии 10 дворов), при этом она не слышала, чтобы Чернова А.И. что-либо отвечала или говорила ХХХХХХХХХХХ Х.Х., а ХХХХХХХХХ Х..Х. она не видела.
Свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснила, что в ХХХХХХХХ ХХХХ года вечером вышла встречать корову из стада. Тогда же она слышала голос ХХХХХХХХХХХ Х.Х., которая что-то то кричала. Потом со слов соседки ХХХХХХХХХ Х.Х. ей стало известно, что ХХХХХХХХХХ Х.Х. кричала на Чернову А.И. Сама она голоса Черновой А.И. не слышала. Также она никого ни ХХХХХХХХХХ ни Чернову не видела, так как они были далеко, а она плохо видит.
Свидетель ХХХХХХХХХ Х.Х. суду пояснил, что когда именно это было уже не помнит, вроде вечером осенью, он находился во дворе своего дома. Он слышал, как ссорятся его жена ХХХХХХХХХХ Х.Х. и соседка ХХХХХХХХХ Х.Х. с другой соседкой – Черновой Л.И. Слышал, как Чернова Л.И. кричала его жене и ХХХХХХХХХХ Х.Х. мол «алкоголички» и «проститутки», его жена что-то отвечала, но он не стал вникать в бабский спор и зашел домой.
Помощник прокурора Ибресинского района Чувашской Республики Мадюшкин А.А. представление поддержал, полагал, что вина Черновой А.И. в совершении правонарушении подтверждается представленными доказательствами, просил привлечь Чернову А.И. к административной ответственности в пределах санкции ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, изучив имеющиеся в деле письменные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства, изложенные в постановлении прокурора Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГгода о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Черновой А.И., а также факт совершения Черновой А.И. правонарушения, место и время совершения правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе:, вышеприведенными объяснениями потерпевших в суде, и их аналогичными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением ХХХХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг., заявлением ХХХХХХХХХХ Х.Х. от ДД.ММ.ГГГГг., имеющимися в материалах дела, вышепривденнными объяснениями ХХХХХХХХХХ Х.Х. в суде. Указанные доказательства последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, сомнений в объективности у суда не вызывают и опровергают доводы Черновой А.И. о невиновности. Кроме того, доводы Черновой А.И. ни материалами дела, ни показаниями свидетелей не подтверждается. Так, из показаний свидетелей ХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х. следует, только то, что слышали голос ХХХХХХХХХХХ Х.Х., и не слышали голоса Черновой А.И., о чем говорили, тоже не знают, т.е. в их показаниях нет никакой конкретики, при этом их показания противоречивы в части того, что ХХХХХХХХХ Х.Х. утверждала, что слышала голос ХХХХХХХХХХХ Х.Х. в ХХХХХХХХ ХХХХ года, а ХХХХХХХХ Х.Х. не знает, когда это было. При таких обстоятельствах, их пояснения вызывают сомнение, и суд не может считать, что данные свидетели являлись очевидицами событий, произошедших именно ДД.ММ.ГГГГг. около ХХ часов на ул.ХХХХХХХХХХХ в д.ХХХ-ХХХХХХ Ибресинского района ЧР. Также имеются и противоречия в показаниях и самой Черновой А.И., заключающиеся в том, что в суде она утверждала, что ХХХХХХХХХХ Х.Х. в тот вечер вообще не было и она ее не видела, тогда как из ее же объяснений от ДД.ММ.ГГГГг., имеющих в материалах дела, следует, что «ХХХХХХХХХ Х.Х. в это время находилась рядом, ждала возвращения коровы из стада».
В связи с изложенным, с доводам Черновой А.И. о невиновности, суд относится критически и расценивает их как избранный ею способ защиты с целью уйти от ответственности.
Таким образом, на основании вышеприведенных доказательств, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. час. ХХ мин., Чернова А.И., проживающая по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский р-н, д.ХХХ-ХХХХХХ, ул.ХХХХХХХХХХХ, д.ХХ, находясь на ул.ХХХХХХХХХХХ в д.ХХХ-ХХХХХХ, высказывала в адрес ХХХХХХХХХХХ Х.Х. и ХХХХХХХХХХ Х.Х. нецензурные слова, оскорбляющие их честь и достоинство.
Статья 5.61 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Объективная сторона правонарушения состоит в действиях - унижении чести и достоинства другого лица (группы лиц), выраженном в неприличной форме. Оскорбление может быть в словесной или письменной форме или в форме действия.
Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.
Обязательным признаком объективной стороны является способ унижения чести и достоинства - неприличная форма. Под ней понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности нецензурные выражения, непристойные телодвижения, жесты, обнажение интимных частей тела или прикосновение к ним, плевок, пощечина и т.д.
Определяющим при решении вопроса о наличии либо отсутствии состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является не личное восприятие правонарушения потерпевшим как унижающего его честь и достоинства, а было ли это выражено в неприличной форме. В связи с чем суд исключает из обвинения фразу «алкоголички», поскольку она само по себе неприличной формы не несет.
Вместе с тем фразу «проститутки», обращенную в адрес потерпевших на улице, суд расценивает как оскорбительное высказывание, выраженное в неприличной форме, поскольку исходя из толкования указанного слова, данного в словарях, оно обозначает неприличную, женщину, торгующую своим телом (продажную женщину), и считает, что такая оценка личности потерпевших, резко противоречит принятому в обществе общению между людьми, унижает честь и достоинство потерпевших.
Таким образом, оценив и исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Черновой А.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по признакам оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной форме.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, и др. обстоятельства.
Обстоятельств смягчающих, либо отягчающих административную ответственность по делу не усматривается.
Учитывая вышеизложенное, в том числе обстоятельства совершения (оскорбление в адрес двоих лиц), личность виновной (вину не признала), мировой судья считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, минимальное административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст.5.61 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст.29.1– 29.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Чернову А. И. признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики.
Штраф можно уплатить в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам:
УФК РФ по Чувашской республике (прокуратура Чувашской Республики), код ОКАТО 97213551000, в ГРКЦ НБ Банка России г.Чебоксары, БИК 049706001, номер счета получателя платежа: 40101810900000010005, ИНН 2128014498, КПП 212801001, КБК 41511690050056000140, наименование платежа- денежные взыскания (штрафы с виновных лиц).
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении предусмотренного срока, соответствующие материалы будут переданы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, будет принято решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб. либо административный арест, сроком до 15 суток.
Мировой судья В.В.Савельева