Дело № 5-4662012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ХХ ХХ ХХХХ                                                                                                            г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьева О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Арсентьева В.Г., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,«»,

у с т а н о в и л:

Около «» часов «» минут «» года на «» около «» водитель Арсентьев В.Г., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Арсентьев В.Г. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения  признал, выразил раскаяние в содеянном деянии.

Кроме того, вина Арсентьева В.Г. в совершении административного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Из протокола об административном правонарушении «» № «» от «» следует, что водитель Арсентьев В.Г. около «» часов «» минут «» года на «» около «», управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию  и не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из письменных объяснений Арсентьева В.Г. следует, что около «» часов «» года он на своей автомашине «» с государственным регистрационным знаком «» выехал из дома в «». Не доезжая до «», расположенной недалеко от «», после того, как резко остановилась автомашина модели «», он нажал на педаль тормоза. Он почувствовал легкий скрежет, так как задел задний бампер впереди следовавшей автомашины.  Он сразу же вышел посмотреть и, убедившись, что в порядке, не стал разговаривать с водителем автомашины и поехал в «».  О том, что водитель автомашины позвонил в отдел полиции и сообщил о дорожно-транспортном происшествии, ему стало известно на следующий день от сотрудников ДПС.  

В своих письменных объяснениях С. пояснил, что «» года он на своей автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «» выехал из «» в «». Около «» часов «» минут по пути следования по автодороге «» следовавшая позади его автомашины автомашина с государственным регистрационным знаком «», не соблюдая безопасную дистанцию, совершила касательное столкновение с его автомашиной.  После этого он сразу же принял вправо и остановился на обочине. Однако водитель другой автомашины скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Вышеприведенные объяснения Арсентьевым В.Г. и С. были даны ими с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных ими в своих письменных объяснениях сведений.

Кроме того, в материалах дела об административном правонарушении имеется рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ «» Ш., из которого следует, что около «» часов «» минут «» года по получении сообщения о дорожно-транспортном происшествии был осуществлен выезд на место. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия было установлено, что около «» часов «» минут «» года на «» около «» неустановленный водитель на автомашине модели «» с государственным регистрационным знаком «»,  не соблюдая безопасную дистанцию до впереди едущей автомашины модели «» с государственным регистрационным знаком «» под управлением водителя С., совершил касательное столкновение с автомашиной, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении  им своих служебных  обязанностей. 

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При таких обстоятельствах действия Арсентьева В.Г. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Арсентьева В.Г., является «». Обстоятельством, отягчающим его административную  ответственность, является «».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Арсентьева В.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на «».

Срок отбывания наказания Арсентьевым В.Г. исчислять с «» часов «» минут «» года.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                        О.Н. Григорьева