Дело № 2-655-2012/6

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2012 года                                                                                            г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г.Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.

при секретаре ХХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ХХХ к ХХХХ о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

ХХХ  обратилась к мировому судье с иском к ХХХХ. о взыскании суммы долга по договору займа,   указав в обоснование, что 04.02.2012 г. передала ответчику  по расписке в долг 16000 руб. сроком на два месяца, то есть до 04.05.2012 года. Ответчик сумму займа до момента подачи иска не вернул. Со ссылкой на ст. 809  ГК РФ просит взыскать сумму займа в размере в размере 16000 руб. 00 коп., процентов за пользование суммой займа в размере 6400 руб.

Истец ХХХХ. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в особом порядке согласна.

Ответчик ХХХХ. в суд не явился, своего представителя не направил, ходатайства об отложении рассмотрения дела либо заявления о рассмотрении дела без его участия в суд не поступало. Повторно направленное судом в его адрес извещение возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения. Учитывая, что согласно адресной справке ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу, мировой судья приходит к выводу об уклонении ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем согласно ст.167 ГПК РФ признал неявку ответчика в суд неуважительной и с согласия представителя истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в заочном порядке.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

Как усматривается из искового заявления и пояснений истца, данных в предыдущем судебном заседании,  04.02.2012 г. истец передала ответчику  в долг 16000 руб. со сроком возврата до 04.05.2012 г. под 5% в месяц от суммы долга. Указанное подтверждается представленной истцом в суд распиской ответчика, которая является простой письменной формой договора займа (ст.808 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из иска и пояснений представителя истца усматривается, ответчик сумму займа не вернул до настоящего времени.  Доказательств обратного мировому судье не представлено. С учетом указанного, требование истца о взыскании суммы займа в размере 16000 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из договора займа усматривается, что стороны предусмотрели такой размер процентов, определив его в 5% в месяц.

Приведенный истцом расчет процентов на сумму займа (16000 руб.х5% х 8 мес. = 6400 руб.) проверен мировым судьей и сумма 6400 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст.ст.   88, 94 ГПК  РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, в размере 872 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск ХХХХ к ХХХХХ о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ сумму долга по договору займа от 04.02.2012 года в размере 16000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 6400 руб., всего 22400 руб.

Взыскать с ХХХХ в пользу ХХХХ расходы по уплате государственной пошлины в размере 872 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Чебоксары через мирового судью  в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                        Т.А. Егорова