Дело № 5-586/2012/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Андреева А.В., ДДММГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГРАЖДАНСТВО,
установил:
ДДММГГГГ в 14 часов 50 минут в 16 часов 50 минут около дома АДРЕС, Андреев А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения.
Андреев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явился, причин уважительности своей неявки суду не представил, а также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Андреева А.В.
Вина Андреева А.В. в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что ДДММГГГГ в 14 часов 50 минут в 16 часов 50 минут около дома АДРЕС, Андреев А.В. управлял транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством СЕРИЯ НОМЕР и о направлении на медицинское освидетельствование СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ , основаниями для отстранения Андреева А.В. от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у него: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении, а также протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Из акта медицинского освидетельствования НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что у Андреева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения. При этом отмечаются следующие признаки: походка шаткая, разбрасывание ног при ходьбе, проба Ташека – 17 секунд, в прозе Ромберга не устойчив, пальце-носовую пробу выполняет с промахиванием, резкий запах алкоголя изо рта. Результаты исследования с помощью приборов положительные. Установлено состояние опьянения.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары Ф.И.О. и Ф.И.О., из которых следует, что во время несения службы в 14 часов 45 минут из дежурной части получили сообщение о том, что по ул. АДРЕС следует автомобиль МАРКА с г/н НОМЕР, водитель которого якобы находится в состоянии алкогольного опьянения. Около дома АДРЕС указанный автомобиль был остановлен. Водителем оказался Андреев А.В., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь была невнятная, поза неустойчивой. В присутствии двух понятых Андреев А.В. согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. По результатам медицинского освидетельствования у Андреева А.В. установлено состояние опьянения, после чего на последнего составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте медицинского освидетельствования, зафиксированном на фирменном бланке. Само освидетельствование проводилось врачом-наркологом в государственном лечебном учреждении - ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер», имеющем государственную лицензию.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Андреев А.В. совершил правонарушение, и вина его доказана.
Андреев А.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Андреева А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова