Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

1-111/2012

Дело № 1-111/2012 г.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела в связи с отказом

частного обвинителя от обвинения

 

Г. Канаш.                                                                                  ДД.ММ.ГГ.

Мировой суд судебного участка № 1  Канашского района   Чувашской Республики

В составе: председательствующего  мирового судьи судебного участка № 1  Канашского района Чувашской Республики     Калининой Л.А.

При секретаре  Карсаковой А.В.

С участием:

 Потерпевшего-частного обвинителя И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело частного обвинения по заявлению И. о привлечении к уголовной ответственности в порядке ст. 318 УПК РФ   

Ф, <…>  года рождения, уроженца и жителя  д. <…>, ул. <…>, д. <…> , <…> , <…> , <…> , <…> , <…> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

             И. обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении дела частного обвинения в отношении Ф. указывая, что Ф. <…> г.  около <…> часов, находясь в доме № <…>  по ул. <…> в д. <…>, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений с И. нанес И удар рукой в область груди,  схватил за пальцы левой руки и выкручивал руку. Тем самым своими действиями Ф. причинил потерпевшей физическую боль и нравственные страдания.

            Заявление И. о привлечении к уголовной ответственности Ф. по ч. 1 ст. 116  УК РФ принято к производству мирового судьи в соответствии со ст. 318 УПК РФ.

             В судебном заседании  частный обвинитель-потерпевшая И. просила уголовное дело в отношении Ф. прекратить в связи с отказом от обвинения.

             Судом И. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, однако она продолжала настаивать на прекращении уголовного дела  в отношении Ф.  по указанному ей основанию.

             Выслушав участников процесса и изучив представленное заявление - частного обвинителя И. о прекращении производства по делу в отношении Ф. по ч. 1 ст. 116 УК РФ в связи с отказом частного обвинителя от обвинения,  суд считает необходимым, указанное заявление удовлетворить и производство по делу в отношении Ф.  по  ч. 1 ст. 116  УК РФ прекратить в соответствии с ч. 5 ст. 321 и п.2  ч.1 ст. 254 УПК РФ.

 Обстоятельств, предусмотренных УПК РФ, препятствующих прекращению дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 254 УПК РФ, мировой суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело по обвинению Ф. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

              Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения в <…> суд ЧР в апелляционном порядке.

  

 

Мировой судья                                                        Л.А. Калинина.

 

Постановление вступило в законную силу 14.12.2012

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика