Дело № 5-579/2012/2
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДДММГГГГ г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Калашникова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Степановой П.Г., ДДММГГГГ рождения, уроженки и жительницы АДРЕС, гражданки ГРАЖДАНСТВО,
установил:
ДДММГГГГ в 02 часа 20 минут возле дома АДРЕС Степанова Г.Г. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения.
Степанова Г.Г., будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения административного дела в отношении него, в судебное заседание не явилась, причин уважительности своей неявки суду не представила, а также не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассматривает административное дело в отсутствие Степановой Г.Г.
Вина Степановой Г.Г. в совершенном правонарушении также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Так, из протокола об административном правонарушении СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что ДДММГГГГ в 02 часа 20 минут возле дома АДРЕС Степанова Г.Г. управляла транспортным средством – автомобилем МАРКА с государственным регистрационным знаком СЕРИЯ НОМЕР в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ, основаниями для отстранения Степановой Г.Г. от управления транспортным средством являлись следующие признаки опьянения, обнаруживаемые у нее: резкий запах алкоголя изо рта, изменение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
Протокол об административном правонарушении, а также протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ. У мирового судьи не имеется оснований признавать данные доказательства недопустимыми, а сведения, указанные в них, несоответствующими действительности.
Согласно акту СЕРИЯ НОМЕР от ДДММГГГГ следует, что при освидетельствовании с помощью прибора АКПЭ-01.01 у Степановой Г.Г. установлено состояние опьянения. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому показание прибора – 0,64 промилле (0,320 мл/л). В данном акте имеется собственноручная запись Степановой Г.Г. о том, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она согласна.
Кроме того, в материалах административного дела имеются рапорт и объяснение инспекторов ГИБДД Ф.И.О. и Ф.И.О., из которых следует, что ДДММГГГГ во время несения службы по ООП и ОБДД около 02 часа 50 минут по ул. АДРЕС остановлена автомашина МАРКА с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением Степановой Г.Г.. В ходе проверки документов возникло подозрение, что Степанова Г.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения, так как при разговоре от нее исходил запах алкоголя. Степановой Г.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что она согласилась. По результатам освидетельствования у Степановой Г.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, т.к. прибор АКЭПЭ-01.01 показал наличие этанола в выдыхаемом воздухе 0,64 промилле. Степанова Г.Г. с результатами освидетельствования согласилась.
У суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте и объяснении сотрудников ГИБДД, являющихся должностными лицами, находящихся при исполнении своих служебных обязанностей.
Также, у суда нет оснований сомневаться в правильности сведений, указанных в акте освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того, в материалах дела имеются объяснения Ф.И.О. и Ф.И.О. – понятых, в присутствии которых была освидетельствована Степанова Г.Г., из которых следует, что в их присутствии на состояние алкогольного опьянения была освидетельствована Степанова Г.Г., показания прибора – 0,64 промилле, с результатами освидетельствования на приборе Степанова Г.Г. согласилась.
Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Степанова Г.Г. совершил правонарушение, и вина ее доказана.
Степанова Г.Г. управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и ее действия надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, которых по делу не установлено, личность виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Степанову Г.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на МЕРА НАКАЗАНИЯ.
Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.
Мировой судья Н.А. Калашникова