Дело № 1- 57 /2012                                                                                                                    

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ХХ ххххх  ХХХХ года                                                                                 село Комсомольское

Мировой суд судебного участка № 1 Комсомольского района Чувашской Республики  в составе председательствующего – мирового судьи Волковой А.Ш.,

с участием  государственного  обвинителя –   прокурора Комсомольского района Чувашской Республики Николаева В.Г.,

потерпевшего А. Г.А.,

подсудимой К. Р.Р.,

защитника – адвоката Афанасьева Н.В., представившего ордер № 145  от 07 декабря  2012  года и  удостоверение № 339 от 11 июля 2003 года, выданное Управлением Министерства Юстиции РФ по Чувашской Республике, 

при секретаре  Тарасовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании   уголовное  дело в отношении                                                      

К. Р.Р.,  ДДММГГ   года   рождения, уроженки д. ХХХХ Ххххх района Республики ХХХ,  зарегистрированной в г. ХХХХ, ул. ХХХХ, д. ХХ  Республики ХХХ, проживающей в д. ХХХХ, ул. Хххх, д. ХХ Комсомольского района Чувашской Республики, гражданки РФ, со  средним  образованием,  вдовы,  неработающей,  к уголовной ответственности   не  привлекавшейся,

 обвиняемой  в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 2 ст. 325 УК РФ,

у с т а н о в и л :

К. Р.Р. совершила тайное хищение чужого имущества и паспорта гражданина при следующих обстоятельствах.

К. Р.Р. ХХ хххх ХХХХ года, около ХХ часов ХХ минут, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ХХ по улице ХХХХ деревни ХХХХ  Комсомольского района Чувашской Республики,  увидела на табуретке деньги в сумме               600 рублей, сотовый телефон марки «ХХХХ». Далее К. Р.Р. увидела на столе зального помещения дома макаронные изделия в целлофановом пакете весом 2,5 килограмма «ХХХХ», 1 пакет сахара весом 3 килограмма «ХХХХ», 2 пакета супа вермишелевого  на мясном бульоне, 1 пакет красного молотого перца и решила похитить вышеуказанные вещи и деньги. С этой целью К. Р.Р., имея корыстный умысел на  хищение  денег в сумме 600 рублей, сотового  телефона  марки «ХХХХ», макаронного изделия в целлофановом пакете весом 2, 5 килограмма «ХХХХ», 1 пакета сахара весом 3 килограмма «ХХХ», 2 пакетиков супа вермишелевого на мясном бульоне,  1 пакета красного молотого перца и в целях достижения намеченного преступного умысла, воспользовавшись тем, что А. Г.А. спит и за ее действиями никто не наблюдает, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила вышеуказанные деньги в сумме ХХ рублей, сотовый телефон марки «ХХХХ» стоимостью ХХ рублей,  макаронное изделие в целлофановом пакете весом 2, 5 килограмма «ХХХХ» стоимостью ХХ рублей  ХХ копеек, 1 пакет сахара весом  3 килограмма «ХХХХ» стоимостью ХХ рублей,  2 пакетика супа вермишелевого на мясном бульоне стоимостью ХХ рублей,   1 пакет красного молотого перца, принадлежащие А. Г.А., на общую сумму ХХ рублей ХХ копеек, после чего,  удерживая при себе похищенное, скрылась с места происшествия, причинив А. Г.А. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же, К. Р.Р., ХХ ххх ХХХХ года, около ХХ часов ХХ минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме № ХХ по улице Хххх деревни ХХХХ Комсомольского района Чувашской Республики. Осознавая фактический характер и общественную значимость своих  действий, воспользовавшись тем, что А. Г.А. спит, тайно похитила лежащий на тумбочке спального помещения дома паспорт серии   ХХХХ № ХХХ, выданный Комсомольским РОВД ЧР от ХХ ххх ХХХХ года, на имя А. Г.А..

В момент ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитником Афанасьевым Н.В. К. Р.Р.   в соответствии с требованиями ст.ст.  314-315 УПК РФ заявила  ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

В судебном заседании подсудимая К. Р.Р. поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.  После изложения государственным обвинителем обвинения подсудимая К. Р.Р.   согласилась с предъявленными ей обвинениями,  вину в совершении указанных преступлений признала, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства.   

Государственный обвинитель Николаев В.Г.  и  потерпевший А.Г.А.  согласны  на  постановление  судебного решения без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство подсудимой К. Р.Р.  о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, поскольку оснований сомневаться  в том, что подсудимая  признала вину добровольно, с пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми  согласилась подсудимая К.Р.Р.,  обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по делу.

Суд признает подсудимую К. Р.Р.  виновной  в   тайном хищении  чужого имущества и паспорта гражданина,    и ее действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158  и                     ч. 2 ст. 325  УК РФ.

При назначении подсудимой К. Р.Р.  наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ.

Совершенные К. Р.Р.  преступления законом отнесены к категории небольшой тяжести.   По месту   жительства К.Р.Р.  характеризуется удовлетворительно /л.д. 32, 49/,  ранее не  привлекалась к уголовной ответственности/л.д. 30, 33/,  сведения о ее нахождении в момент совершения преступлений в состоянии невменяемости не имеется /л.д.36,38, 52/.

Похищенные предметы возвращены потерпевшему А. Г.А.

Признание К. Р.Р.  своей вины  признается обстоятельством, смягчающим ее наказание, отягчающих обстоятельств по делу нет.   

С  учетом вышеизложенных обстоятельств дела,  суд  приходит к выводу о назначении подсудимой   наказания в виде  штрафа   с учетом требований ст. 46 УК РФ.        

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд

п р и г о в о р и л :

Признать К.  Р.Р.  виновной в совершении преступлений, предусмотренных  ч. 1 ст. 158   и ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ -  в виде  штрафа в размере ХХХ/ хххх/ рублей;

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере ХХХ /хххх рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание К. Р.Р. назначить в виде штрафа в размере ХХ /хххх/ рублей.

Меру  пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении  К. Р.Р.     оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Яльчикский  районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований    ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                             А.Ш.Волкова.

Приговор вступил в законную силу: 18 декабря 2012 года.