Дело №5-512-2012 ст.12.26 ч.2 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГ. г.Канаш
Мировой судья судебного участка №2 г.Канаш Чувашской Республики Волкова С.Г.,
рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении
Никонова О. В., … года рождения, уроженца …, жителя …, …, …, …, …,
у с т а н о в и л а:
… года в … час …минуты Никонов О.В., находясь в …, лишенный права управления транспортными средствами, управлявший … года в … принадлежащим на праве собственности 1 автомобилем марки … с государственным регистрационным знаком …, с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.
Никонов О.В. каких-либо ходатайств при рассмотрении дела не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что он в ….году лишен права управления транспортными средствами. … года он вместе с … в … употреблял …, завел …, так как было холодно. … вызвали …, от медицинского освидетельствования он отказался.
Выслушав Никонова О.В., исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о доказанности вины Никонова О.В. в совершении указанного правонарушения.
Так, виновное совершение Никоновым О.В. правонарушения, место и время его совершения подтверждается протоколом об административном правонарушении … №… от … года, протоколом задержания транспортного средства, протоколом освидетельствования на состояние опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе при прерванном выдохе составило … промилле), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, из которых следует, что Никонов О.В., лишенный права управления транспортными средствами, управлявший … года на … автомобилем с признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Из рапортов … … (которыми вина Никонова О.В. также подтверждается) следует, что водитель автомобиля … с государственным регистрационным знаком …, которым оказался Никонов О.В., следовал, создавая аварийную ситуацию, когда они стали преследовать его, водитель попытался скрыться, на …проехал под …сигнал светофора, а остановившись около … по …, водитель пытался …, но был ….
Не доверять сотрудникам …, лицу, составившему протокол об административном правонарушении, у судьи нет никаких оснований.
Согласно справке … Никонов О.В. лишен права управления транспортными средствами в …году до … года.
Таким образом, факт управления Никоновым О.В., лишенным права управления транспортными средствами, автомобилем … года с признаками алкогольного опьянения нашел свое подтверждение.
Согласно Правилам дорожного движения в РФ водители транспортных средств обязаны по требованию сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что Никоновым О.В. не было выполнено.
Законность требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование у судьи сомнений не вызывает, ибо материалами дела подтверждается, основанием для такого требования послужили совокупность признаков, свидетельствовавших о нахождении Никонова О.В. в состоянии алкогольного опьянения.
Порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.
При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность Никонова О.В., его материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также отсутствие обстоятельств, исключающих применение к нему административного наказания в виде ареста.
На основании ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л а:
Никонова О. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком 13 (тринадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с зачетом времени его задержания согласно протоколу задержания от … года, с …часов …минут … года.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.Г.Волкова