Дело № 1-хх-12/6
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ХХ ххххххх 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Новикова В.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой М.С.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Карамы М.З.,
подсудимого Г.,
защитника – адвоката коллегии адвокатов «Право» Чувашской Республики» Мальцева А.В., представившего удостоверение № 368, выданное Управлением Минюста РФ по Чувашской Республике от 25 марта 2004 года и ордер № 001020 от 24 сентября 2012 года,
потерпевшей А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
го., родившегося ХХ апреля 19хх года в г. Чебоксары Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Чебоксары, хххххххххххх д. ХХ, кв. ХХ, имеющего среднее ХХ образование, гражданина РФ, разведенного, работающего ХХХХХХХ в СТО «ХХХХ», военнообязанного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
судимого
хх мая 20хх года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. Х ст. ХХХ УК РФ к Х месяцам лишения свободы условно, испытательным сроком Х месяцев;
ХХ августа 20ХХ года Ленинским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 1ХХ УК РФ к Х году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, на основании ч. Х ст. ХХ УК РФ данный приговор исполнялся самостоятельно;
ХХ сентября 20ХХ года Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. Х ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. ХХ УК РФ УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. ХХ УК РФ, ч. 5 ст. ХХ УК РФ к лишению свободы на срок Х (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.Х ст.ХХХ УК РФ,
установил:
ХХ июля 20ХХ года примерно в ХХ часов Г. совместно с А. и И. употреблял спиртные напитки в ХХХХХХХХХ, расположенной ХХХХХХХХХХ по адресу: г. Чебоксары, ХХХХХ. Воспользовавшись тем, что от выпитого спиртного А. уснула, а И. ушла в магазин, Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки А. сотовый телефон марки «ХХХ 2232», стоимостью 1990 рублей, причинив потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму. После этого Г. скрылся с похищенным телефоном с места происшествия, получив возможность распорядиться им по своему усмотрению.
Подсудимый Г. признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.ХХХ УК РФ, и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Мальцев А.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая А. выразила согласие на особый порядок судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия подсудимого Г. по ч.1 ст.ХХХ УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, потому признает его вменяемым лицом, виновным в совершении данного преступления.
Определяя вид и меру наказания, мировой судья учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Г. вину признал, по информации КУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздравсоцразвития Чувашии, БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздравсоцразвития Чувашии Г. в указанных учреждениях на учете не состоит (л.д. 1Х).
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Г. характеризуется удовлетворительно, как лицо, не замеченное в нарушении общественного порядка (л.д. 10Х).
В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 10Х) и раскаяние.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, не имеется.
Г. ранее был судим за совершение умышленного преступления к наказанию в виде лишения свободы, на день совершения им преступления судимость погашена не была, на основании ч.1 ст. 18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, который суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
В соответствии с ч. 2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.
В силу с ч. 7 ст. 316 УПК РФ в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность Г., наличие как смягчающих, так и отягчающего наказание обстоятельства, мировой судья полагает, что исправление Г. может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, что будет отвечать целям исправления подсудимого и возможности предупреждения совершения им новых преступлений.
В связи с этим мировой судья не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения с применение ст. 73 УК РФ.
Также мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. Х ст. ХХХ УК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Г. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: кассовый чек на сотовый телефон марки «ХХ 2232», находящийся в материалах дела, возвратить по принадлежности потерпевшей А.
Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.Х ст.ХХХ УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок Х (ХХХ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественное доказательство: кассовый чек на сотовый телефон марки «ХХХХ», находящийся в материалах, по вступлении приговора в законную силу возвратить А.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Г. отменить, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания Г. исчислять с ХХ ноября 2012 года.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 6 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики, а осужденным Г. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ.
Мировой судья В.В. Новикова
Копия верна:
Мировой судья В.В. Новикова