Дело №2- 746 ло №2-1531/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2012 г. г. Цивильск
Мировой судья судебного участка № 1 Цивильского района Чувашской Республики Иванов И.В., при секретаре Лаврентьевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «С» к К и Г о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Кредитный потребительский кооператив «Содружество» обратился в суд с иском к К и Г о взыскании в солидарном порядке долга по договору займа в сумме 39359 рублей 81 копеек, в том числе суммы неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 35511 руб. 63 коп., процентов за пользование займом в размере 710 руб. 23 коп. за период с 31 августа 2012 года по 31 октября 2012 года и далее с 1 ноября 2012 года по день фактического возврата займа в размере 1% в месяц от остатка займа, членских взносов заёмщика в размере 1775 руб. 58 коп. за период с 31 августа 2012 года по 31 октября 2012 года и далее с 1 ноября 2012 года по день фактического возврата займа в размере 2.5% в месяц от остатка займа, сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа процентов за пользование займом за период с 31 августа 2012 года по 9 ноября 2012 года в размере 862 рубля 36 копеек, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по договору займа в размере 500 рублей 00 копеек , а также уплаченной суммы государственной пошлины в сумме 1380 руб. 79 копеек. Истец мотивирует это тем, что 31 января 2012 года между ним и К., являющейся пайщиком КПК «С», был заключён договор займа на сумму 50000 рублей на срок два года с по 31 января 2014 года. Ответчик также обязался возвратить данную сумму и вносить ежемесячно компенсационные взносы. Однако ответчик не исполнил свои обязанности полностью. Исполнение обязательства К. обеспечено договором поручительства, заключённым между КПК «С» и Г.. Согласно указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На судебное заседание представитель истца не явился, поддерживая исковые требования в полном объёме просил рассмотреть дело в его отсутствие .
Ответчик К. надлежаще и своевременно извещённая о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела, не явилась и не представила сведения о причине неявки.
Ответчик Г. в судебном заседании исковые требования признала.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из имеющегося в деле копии договора займа от 31 января 2012 года за №12/12-Ц, расходного кассового ордера и материалов дела видно, что К. взяла взаймы у истца на указанных в исковом заявлении условиях денежные средства в сумме 50000 рублей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы должен быть заключён в письменной форме.
Таким образом, мировой судья исходит из того, что между истцом и ответчиком был заключён договор займа.
Также по ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Также согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В противном случае, согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплата проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как видно из договора займа материалов дела К. должна возвратить сумму долга в размере 50000 рублей до 31 января 2014 года .
Согласно п. 6.1 договора займа : При несвоевременном внесении платежа в погашение займа или внесении паевых компенсационных взносов заёмщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором : в размере 0.25% от суммы паевых взносов и в размере 0.5% от суммы частичного возврата займа.
В соответствии п. 7.1 договора займа займодавец имеет право досрочно в одностороннем порядке расторгнуть договор займа или взыскать всю сумму займа, все причитающие к внесению проценты за пользование займом и неустойку, в случае ненадлежащего исполнения обязательства более семи дней.
Из представленного истцом расчёта задолженности К. по состоянию на 9 ноября 2012 года общая сумма задолженности составляет в сумме 39359 рублей 81 копеек.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из договора поручительства № 02/11-Ц от 18 июля 2011 года видно, что исполнение обязательства К обеспечено договором поручительства, заключённым между КПК «С» и Г.. Согласно указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Из платёжного поручения видно, что истцом уплачена госпошлина в размере 1380 руб. 81 коп..
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «С» к К и Г о взыскании долга по договору займа и расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с К и Г в пользу Кредитного потребительского кооператива «С» долг по договору займа в сумме 39359 рублей 81 копеек, в том числе сумму неисполненного обязательства по возврату суммы займа в размере 35511 руб. 63 коп., проценты за пользование займом в размере 710 руб. 23 коп. за период с 31 августа 2012 года по 31 октября 2012 года и далее с 1 ноября 2012 года по день фактического возврата займа в размере 1% в месяц от остатка займа, членские взносы заёмщика в размере 1775 руб. 58 коп. за период с 31 августа 2012 года по 31 октября 2012 года и далее с 1 ноября 2012 года по день фактического возврата займа в размере 2.5% в месяц от остатка займа, сумму неустойки за несвоевременное внесение частичного возврата займа процентов за пользование займом за период с 31 августа 2012 года по 9 ноября 2012 года в размере 862 рубля 36 копеек, сумму штрафа за ненадлежащее исполнение Заёмщиком своих обязательств по договору займа в размере 500 рублей 00 копеек , а также уплаченной суммы государственной пошлины в сумме 1380 руб. 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Цивильский районный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения.
Мировой судья судебного участка №1 Иванов И.В.