Дело № 1-52-12/5
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 декабря 2012 года г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Петренко А.М.,
с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Московского района г. Чебоксары Щетинкина Е.В.,
подсудимого Никонорова А.Г.,
защитника подсудимого - адвоката Ильина Г.Г., представившего удостоверение № 454 и ордер № 203 от 20 сентября 2012 года,
потерпевшей Никоноровой А.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
Никонорова А.Г., ХХ года рождения, уроженца д. ХХ района Чувашской Республики, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, являющегося индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г.Чебоксары ул. ХХ д. ХХ, кВ. ХХ, военнообязанного, судимого 1) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от ХХ года по ст.116 ч.1 УК РФ к штрафу в размере ХХ рублей, 2) приговором мирового судьи судебного участка № 5 Московского района г.Чебоксары от ХХ года по ст.116 ч.1, ст. 119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на ХХ часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Никоноров А.Г. на почве личных неприязненных взаимоотношений совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения Никоноровой А.В., при следующих обстоятельствах.
ХХ года около ХХ часов ХХ минут находясь возле здания МБОУ «ХХ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, город Чебоксары улица ХХ, д. ХХ на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал с бывшей женой Никоноровой А.В., в ходе которого, умышленно схватил её рукой за запястье левой руки, при этом сжимая руку, причинял ей сильную физическую боль. После чего умышленно схватил Никонорову А.В. за волосы и стал тянуть их. Затем, схватил её за обе руки и умышленно нанес ей один удар ногой в область левого бедра. В результате преступных действий Никонорова А.Г. потерпевшей Никоноровой А.В. были причинены сильная физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и левой нижней конечностей, как вреда здоровью не причинившие, которые квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежат,
В судебном заседании подсудимый Никоноров А.Г. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ХХ года около ХХ часов ХХ минут он пришел в МБОУ «ХХ», которая находится по ул. ХХ, д. ХХ г. Чебоксары, чтобы домой забрать старшего. На тот момент Никонорова А.В. и увидев его, сказала, что сама может забрать ребенка из школы. Из-за этого у него с Никоноровой А.В. возникла ссора, в ходе которой он схватил её за запястье руки. За волосы он её не тянул, ударов не наносил. Никонорова А.В. его всегда провоцирует сама, и говорит, что все равно посадит. В последующем он видел на запястье руки Никоноровой А.В. синяк.
Между тем, вина подсудимого Никонорова А.Г. в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, заключением эксперта, другими материалами дела.
В судебном заседании потерпевшая Никонорова А.В. пояснила, что 05 сентября 2012 года около 17 часов 00 минут она пошла за старшим сыном в МБОУ «ХХ» по адресу: Чувашская Республика город Чебоксары, улица ХХ, дом ХХ, там она встретила Никонорова А.Г., который стал предъявлять ей претензии по поводу плохого воспитания детей. Выйдя на улицу между ними произошла ссора, в ходе которой, Никоноров А.Г. хватал ее руками за запястье левой руки, сильно сжимая ее руку, от чего она почувствовала сильную физическую боль. Защищаясь, она ударила его женской сумкой, после чего стала убегать. Никоноров А.Г. догнав ее, схватил за волосы и стал тянуть к себе, причиняя ей сильную физическую боль, затем Никоноров А.Г. схватил ее за обе руки и стал удерживать. Она вырвалась, на что последний отреагировал агрессивно и нанес ей один удар ногой в область живота, от чего она почувствовала сильную физическую боль. В судебном заседании Никонорова А.В. подтвердила оглашенные в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ данные ей показания в ходе дознания, пояснив, что удар ей был нанесен действительно в область левого бедра.
Свидетель Есипова Н.В. в судебном заседании показала, что она проживает с подругой Никоноровой А.В. и её детьми в кв. ХХ д. ХХ по ул. ХХ, г.Чебоксары. Никонорова А. Г. знает как бывшего мужа Никоноровой А.В. ХХ года около ХХ часов ХХ минут она позвонила на сотовый телефон Никоноровой А.В., которая ей сообщила о том, что она находится в ОП № ХХ УМВД по г. Чебоксары по факту причинения ей телесных повреждений её бывшим мужем Никоноровым А.Г. В последующем со слов Никоноровой А.В., она узнала, что около ХХ часов ХХ минут ХХ года Никонорова А.В. в школе где учится ее старший сын встретила Никонорова А.Г., с которым у нее на почве претензий по поводу плохого воспитания детей произошла ссора. В ходе которой Никоноров А.Г. хватал ее руками за левое запястье, левую руку и волосы, причиняя при этом сильную физическую боль. В процессе ссоры она пыталась успокоить Никонорова А.Г., но последний реагировал агрессивно и нанес ей один удар ногой в область левого бедра. Никонорова А.В. показывала ей кровоподтеки на руках и ногах, образовавшиеся от действий Никонорова А.Г.
Свидетель Зайцева Л.И. по обстоятельствам дела в судебном заседании дала аналогичные с Есиповой Н.В. показания.
Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются заключением эксперта № ХХ от ХХ года, согласно которому Никонорова А.В. получила телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и левой нижней конечностей. Эти повреждения могли быть причинены действием тупого твердого предмета(ов), квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность происхождения около ХХ суток на момент осмотра экспертом ХХ г. и соответствуют обстоятельствам дела.
Оценив указанные доказательства, признавая их допустимыми и относимыми, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшей являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с показаниями свидетелей обвинения и эксперта. Показания потерпевшей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Доводы подсудимого и его защитника об оговоре Никонорова А.Г. потерпевшей являются голословными и ничем по делу не подтверждены. Кроме того, у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных потерпевшей об обстоятельствах совершенного преступления.
При данных обстоятельствах, совокупность доказательств по делу является достаточной для признания подсудимого Никонорова А.Г. виновным в совершении указанного преступления.
Обсуждая квалификацию действий подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
При решении вопроса о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления, учитывает количество, характер и локализацию телесных повреждений, причиненных подсудимым потерпевшей, его поведение до совершения преступления, а также последующее поведение подсудимого.
Судом установлено, что Никоноров А.Г. на почве личных неприязненных отношений с Никоноровой А.В. умышленно хватал за руки потерпевшую, затем за волосы и нанес ей удар ногой в область левого бедра, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних и левой нижней конечностей, не причинившие вреда здоровью.
С учетом изложенного, суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого Никонорова А.Г. по ч.1 ст. 116 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса РФ
При назначении наказания судом в соответствии со ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Учитывая поведение подсудимого, как в момент, так и после совершения преступления, а также сведения из ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница» о том, что Никоноров А.Г. под наблюдением не находится, у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.
Никоноровым А.Г. совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Непризнание вины подсудимым суд расценивает как избранную форму защиты своих интересов.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Никонорова А.Г., суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Подсудимый Никоноров А.Г. ранее неоднократно судим за аналогичные преступления, по месту жительства УУП ОП №ХХ УВД по г.Чебоксары характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекающееся к административной ответственности за семейно-бытовое дебоширство.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также, что указанное преступление совершено Никоноровым А.Г. в период непогашенной судимости, суд считает, что достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения им совершения новых преступлений, возможно лишь с назначением ему наказания в виде обязательных работ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Никонорова А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде ХХ (ХХ) часов обязательных работ.
Меру принуждения в отношении Никонорова А.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский районный суд г.Чебоксары через мирового судью судебного участка № 5 Московского района г. Чебоксары ЧР в течение 10 суток со дня вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.
Судья А.М.Петренко