Дело № 1-000/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
дата
Судебный участок № 1 Ядринского района Чувашской Республики
Председательствующий - мировой судья ,
при секретаре судебного заседания .,
с участием:
государственного обвинителя .,
подсудимого .,
защитника ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ПОДСУДИМЫЙ, дата рождения, уроженца Республики Чувашия Ядринского района, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: Чувашская Республика г. Ядрин, женатого, не работающего (пенсионера), военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),
установил:
Подсудимый совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, Подсудимый около 15 часов 23 июля 2012 года, находясь около навозной кучи, расположенной в поле на расстоянии около 100 метров к северу от улицы Н в г. Н Чувашской Республики, из корыстных побуждений, воспользовавшись невнимательностью потерпевшего ., тайно похитил находившийся в указанном месте спортивный велосипед марки «Стелс-Навигатор 710», стоимостью 4000 (четыре тысячи) рублей, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Своими действиями, Подсудимый. совершил преступление, предусмотренное частью 1 ст. 158 УК РФ, кражу, по признаку тайного хищения чужого имущества.
В заседании суда подсудимый вину в совершении хищения чужого имущества признал, но по существу дела сообщил, что летом 2012 года после обеда он пошел в поле, недалеко от дома, там увидел мужчину, ранее незнакомого С., который ковырялся в навозной куче, принадлежащей ему. Он разозлился, потому что ему надоело как все время раскидывают его навоз, и чтобы наказать его, тихонько взял его велосипед, лежавший там же и положил его в крапиву. Позже, через недели две примерно, он узнал, что С. ищет велосипед. Тогда он пошел к траве в поле, там же обнаружил велосипед, который он ранее прятал, привел его домой к себе в хозяйство. Детям запретил трогать, сказав, что велосипед чужой, так же сказал детям, что если хозяин объявиться, чтобы вернули велосипед.
По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений от участников процесса, в зале суда были оглашены показания Подсудимый из содержаний которых следует, что Подсудимый в конце июля 2012 года , точной даты не помнит, после обеда в 14 часов пошел в поле, расположенный на окраине их улицы, чтобы присмотреть за своей кобылой. По пути следования обратно домой он увидел, как незнакомый мужчина копается в навозной куче. Он понял, что мужчина копал червей. Рядом на куче лежал спортивный велосипед красного цвета, марки он не помнит. Он решил похитить данный велосипед. Потихоньку он подошел к велосипеду, мужчина его не видел, взял его и спрятал в траву в 8-9 метрах от навозной кучи. Затем он пошел домой, решив, что велосипед заберет позже. Позже, около 16 часов он забрал спрятанный ранее велосипед, мужчины там уже не было. Велосипед он принес домой и поставил сзади дома, им не пользовался. В начале сентября 2012 года около 12 часов, когда он проходил мимо своей навозной кучи, он встретил того же мужчину, который вновь копал червей. Он подошел к нему и сказал: «Опять ты здесь роешься?», между ними произошла ссора. После этого мужчина ушел, а он пошел домой. Через несколько дней к нему пришел незнакомый молодой мужчина и сказал ему, что у его отца похитили с навозной кучи велосипед, что данную кражу мог совершить только он. Он сказал, что не брал велосипед и мужчина ушел. В конце сентября 2012 года он увидел, что велосипеда дома нет, дочь сказала ему, что приходил тот же молодой мужчина и, опознав велосипед как свой, забрал его.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при изложенных выше обстоятельствах подтверждается и другими исследованными судом доказательствами по делу.
В зале суда оглашены показания потерпевший С. в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержаний которых следует, что 23 июля 2012 года около 11 час. 30 мин. он на велосипеде красного цвета поехал в сторону конного двора г. Ядрин, чтобы накопать с навозной кучи червей. Копал он червей минут 20-25, а когда обернулся, заметил, что велосипеда нет. Рядом никого не было, как увели велосипед он не видел. В конце сентября 2012 года около 12 часов он вновь пошел копать червей к той же навозной куче. В это время к нему подошел незнакомый ранее Е., начал с ним ссориться. После этого он пошел домой и рассказал о ссоре сыну С. Он решил, что велосипед мог украсть Е. Через несколько дней сын привез домой велосипед, сказал, что велосипед ему отдали дома, где проживает Е. Данный велосипед был в хорошем состоянии, куплен был два года назад, стоимость его он оценивает в 4000 (четыре тысячи) рублей.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С. следуют сведения, аналогичные показаниям потерпевшего.
В зале суда оглашены показания свидетель Е. в порядке ст. 281 УПК РФ, из содержаний которых следует, что в начале сентября 2012 года, точной даты она не помнит, к ним домой приехал С. и сказал, что у его отца с навозной кучи пропал велосипед красного цвета. С. разговаривал с ее отцом Е., она не стала вмешиваться в их разговор. С. требовал у отца, чтобы тот вернул велосипед, затем ушел. После этого, отец рассказал ей, что у него была ссора с мужчиной возле навозной кучи летом текущего года и он забрал его велосипед. Она сказала отцу, чтобы он вернул велосипед. Позже она сама решила вернуть велосипед, разыскала С., тот приехал, и она вернула ему велосипед. С. свой велосипед опознал.
Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 23 июля 2012 года (л.д. 4-5), которым осмотрен участок местности около здания бывшего конного двора на окраине г. Ядрин, в результате чего велосипед не обнаружен; протоколом выемки от 02 октября 2012 года (л.д. 56), которым у С. изъят похищенный велосипед марки «Стелс-Навигатор 710»; протоколом осмотра предметов от 02 октября 2012 года (л.д. 57-58), которым осмотрен велосипед.
Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания вины подсудимого в совершении хищения имущества С. и квалифицирует действия Е. по части 1 ст. 158 УК РФ, то есть как кражу, по признакам тайного хищения чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.
Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Мировой судья, при назначении наказания также учитывает характеризующие данные, представленные суду на подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей – нарколога, – психиатра не состоит, имеет преклонный возраст, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, не судим.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство-велосипед марки «Стелс-Навигатор 710» подлежит оставлению по принадлежности.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ПОДСУДИМОГО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении осужденного не избирать.
Вещественное доказательство - велосипед марки «Стелс-Навигатор 710» оставить по принадлежности – у потерпевшего С.
На приговор может быть принесена жалоба либо представление в апелляционном порядке в Ядринский районный суд Чувашской Республики в 10 - дневный срок со дня оглашения приговора через мирового судью.
Мировой судья