Дело № 5-424/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е     

г. Канаш                                                                                                 хх.хх.хххх года

Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в отношении:               

Спиридоновой С.Ю., (данные изъяты) года рождения, уроженки и жительницы (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

Выслушав Спиридонову С.Ю., ее защитника Морозова Н.И., проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные материалы

у с т а н о в и л :

хх.хх.хххх года около хх часов хх минут Спиридонова С.Ю., управляя автомашиной «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), возле дома х по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ, произвела выезд и движение по трамвайным путям встречного направления.

В ходе судебного заседания Спиридонова С.Ю. виновной себя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не признала и суду пояснила, что хх.хх.хххх г около хх часов хх минут она управляла транспортным средством «(данные изъяты)» госномером (данные изъяты) и двигалась по улице (данные изъяты), при этом возле дома № х, на перекрестке ей надо было свернуть налево, на (данные изъяты) проезд. Когда она подъехала к перекрестку, состоящих из указанных улиц, остановилась на запрещающий сигнал светофора, а перед ее автомобилем, прямо на пересечении проезжих частей стоял  сломанный трамвай. Когда загорелся разрешающий сигнал светофора для поворота налево, чтобы не создавать пробку, ей пришлось объехать с левой стороны трамвай, как препятствие, т.к. с правой стороны полосе ее движения тоже имелись автомобили. Схема места совершения административного правонарушения сотрудниками ГИБДД составлена неверно, на ней неверно указано местоположение трамвая. Кроме того, автомобиль сотрудников ГИБДД стоял в метрах ххх-ххх от поворота на (данные изъяты) проезде и, они не могли видеть ее маневр – поворот налево с улицы (данные изъяты). В тот день с ней в салоне автомобиля был пассажир, коллега по работе, К.

Защитник Морозов Н.И. просил действия Спиридоновой С.Ю. переквалифицировать на ст.12.15 ч.3 КоАП РФ, поскольку последняя осуществляла маневр в виде объезда препятствия.

Свидетель К. в судебном заседании подтвердил доводы Спиридоновой С.Ю., показав, что последняя вынуждена была объехать препятствие в виде сломанного трамвая, находящегося на середине перекрестка улицы (данные изъяты) и (данные изъяты) проезд.

Мировой судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Спиридонову С.Ю., приходит к следующему.

По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителя требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008, 09.02.2012 № 2).

Согласно п.9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что хх.хх.хххх года около хх часов хх минут Спиридонова С.Ю., управляя автомашиной «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), возле дома х по ул.(данные изъяты) г. (данные изъяты) в нарушение п.9.6 Правил дорожного движения РФ, произвела выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, о чем хх.хх.хххх года инспектором х роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по г. (данные изъяты) М. в отношении Спиридоновой С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении серии (данные изъяты) № (данные изъяты), предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются собранными по данному делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения, на которой указана траектория движения автомобиля под управлением Спиридоновой С.Ю.. Из указанной схемы явствует, что Спиридонова С.Ю. произвела выезд и движение по трамвайным путям встречного направления.

Не смотря на то, что Спиридонова С.Ю. при составлении указанной схемы, не была согласна с ней, факт выезда и движения по трамвайным путям встречного направления, подтверждается и письменными показаниями сотрудников полиции М., Ч., которые предупреждались об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ.

Так, из показаний сотрудников полиции Манаева Р.В. следует, что хх.хх.хххх года около хх часов хх минут им был остановлен автомобиль  «(данные изъяты)» с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) под управлением водителя Спиридоновой С.Ю., которая управляя вышеуказанным транспортным средством следовала по ул. (данные изъяты) от главной аллеи в направлении (данные изъяты) проезда. При этом в районе д.х произвела выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, затем повернула налево. В это время на светофоре горела стрелка налево (зеленого цвета), а прямо горел красный сигнал светофора, поэтому трамвай, двигавшийся в направлении (данные изъяты) площади (прямо) остановился перед перекрестком.

Аналогичные показания содержаться в письменном объяснении и сотрудника полиции Ч..

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, так как они соответствуют требованиям ст.ст.  26.11, ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ. 

Таким образом, приведенные показания сотрудников полиции М., Ч. опровергают доводы Спиридоновой С.Ю., показания свидетеля К. о том, что трамвай был сломан и стоял на пересечении проезжих частей.

К показаниям свидетеля К. в этой части мировой судья относится критически, расценивает их как желание К. помочь Спиридоновой С.Ю. уйти от ответственности за совершенное правонарушение, являясь коллегой по работе последней.

Доводы стороны защиты о том, что Спиридонова С.Ю. осуществляла маневр по объезду препятствия, вследствие чего ее действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, мировой судья находит несостоятельными, ибо впереди идущее транспортное средство не может расцениваться как препятствие.    

Мировой судья, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, приходит к выводу о доказанности совершения Спиридоновой С.Ю. правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ -  выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст.12.15 КоАП РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

Ранее Спиридонова С.Ю. не привлекалась к административной ответственности, в связи с чем, мировой судья считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  меры наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, установив его минимальный срок.

Руководствуясь ст. 23.1., 29.9.-29.11. КоАП РФ, мировой судья,

п о с т а н о в и л :

Спиридонову С.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок х (данные изъяты) месяца.

 Разъяснить Спиридоновой С.Ю. положение ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

 Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД ОМВД по г. (данные изъяты) для исполнения после вступления постановления в законную силу.

 Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления и опротестовано прокурором в тот же срок со дня вынесения мотивированного постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

 Мировой судья                                      Л.М. Андреева

           Мотивированное постановление составлено хх.хх.хххх года