Дело № 1-116/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
ХХ ХХ ХХХХ г. Канаш
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Григорьевой О.Н.
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – заместителя Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Иванова О.П.,
потерпевшей – Б.,
подсудимого – Алексеева В.И.,
защитника подсудимого – адвоката Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Алексеева В.И., родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу: «»,«»,«»,«»,«»,«»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159 ч.1 – 30 ч.3 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Алексеев В.И. совершил покушение на хищение чужого имущества путем обмана при следующих обстоятельствах.
В дневное время «» года Алексеев В.И. из корыстных побуждений, преследуя цель хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая действовать таким образом, обратился с заявлением в Управление Пенсионного фонда РФ «», расположенное по адресу: «», о досрочном назначении и выплаты трудовой пенсии по старости, представив копию своей трудовой книжки, осознавая то, что в ней содержится заведомо ложная, не соответствующая действительности запись под № «» о якобы имевшем место его увольнении по основанию в связи с сокращением штата, предоставляющем в соответствии с действующим ФЗ «О занятости населении в РФ» право гражданина, достигшего возраста «» лет, на досрочное, то есть до достижения «» возраста пенсионное обеспечение. Однако Алексеев В.И. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в Управлении Пенсионного фонда РФ «» ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии после того, как стало известно о данном обстоятельстве.
С предъявленным обвинением подсудимый Алексеев В.И. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Коллегии адвокатов «Партнеры» Смирнов А.А. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – заместитель Канашского межрайонного прокурора Иванов О.П. и потерпевшая – Б. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Алексеев В.И. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Алексеев В.И., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Алексеева В.И. квалифицирует по ст.ст. 159 ч.1 – 30 ч.3 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть как покушение на хищение чужого имущества путем обмана. При этом мировой суд исключает из объема обвинения квалифицирующий признак «злоупотребление доверием», как излишне вмененный, не нашедший своего подтверждения, и признак «использование изготовленного другим лицом поддельного официального документа установленного образца», как не предусмотренный диспозицией ст. 159 ч.1 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому мировой суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном деянии мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Алексееву В.И. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Алексееву В.И., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Алексеев В.И. вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и перевоспитания путем назначения наказания в виде штрафа. Размер штрафа мировой суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения им дохода.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой суд
п р и г о в о р и л:
Признать Алексеева В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 159 ч.1 – 30 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере «».
Меру пресечения в отношении Алексеева В.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения: подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья О.Н. Григорьева