Дело № 1-91/2012
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
5 декабря 2012 года село Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1
Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора Чебоксарского района
Чувашской Республики Еремеевой Г.З.,
подсудимого Игнатьева А.В.,
потерпевшего ФИО,
защитника подсудимого в лице адвоката Иванова В.В., представившего удостоверение № … от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № … от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Толикиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Игнатьева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрированного по адресу: …, фактически проживающего по адресу: …, гражданина …, со … образованием, …, …, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Игнатьев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ Игнатьев А.В. находясь в …, а именно на площадке , расположенной на перекрестке улиц … и …, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель на хищение чужого имущества, путем свободного доступа, из бензобака автомашины марки …, с регистрационным знаком …, принадлежащей ФИО на правах собственности, оставленной без присмотра, при помощи шланга и канистры, тайно, слил … литров бензина, стоимостью за …. литр - … рублей … коп. на общую сумму …. рублей и заправил им свою автомашину. Затем Игнатьев А.В., продолжая умысел на хищение чужого имущества, используя ножницы, открыл дверь багажника указанной автомашины и, тайно похитил из багажника автомашины запасное колесо автомобиля, стоимостью … рублей, компрессор в черном чехле, марки «…», стоимостью … рублей, домкрат, стоимостью … рублей, комплект инструментов, сложенных в дамской сумке, стоимостью … рублей, комплект инструментов, сложенных в чехле, для инструментов, стоимостью …. рублей, а также шнур-прикуриватель, манометры давления, белое полимерное ведро, пару рабочих рукавиц, пару резиновых перчаток, мешок синтетический, шланг, зажим металлический, ножницы металлические, нож, три упаковки гаек, расческу металлическую не представляющие собой какой-либо ценности, тем самым причинив потерпевшему ФИО ущерб на общую сумму …. рублей.
Действия подсудимого Игнатьева А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый Игнатьев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Игнатьева А.В. заявил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Иванова В.В., поддержавшего позицию подсудимого, выслушав потерпевшего ФИО, который не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – помощника прокурора Чебоксарского района Еремеевой Г.З. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Игнатьев А.В. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился Игнатьев А.В., подтверждается доказательствами по делу, его действия мировой судья квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ по признакам кражи, т.е. тайного чужого имущества, а также то обстоятельство, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого Игнатьева А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Игнатьев А.В. участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, совершил преступление небольшой тяжести.
Игнатьев А.В. на специальном учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоял и не состоит, мировой судья, с учетом поведения подсудимого во время дознания и в ходе судебного разбирательства, в отношении инкриминируемого деяния признает Игнатьева А.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание Игнатьеву А.В. обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, явку с повинной, возмещение ущерба от преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Игнатьеву А.В., мировой судья также не усматривает.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и мнения потерпевшего, не изъявившего желания выразить свое отношение по вопросу назначения наказания Игнатьеву А.В., исходя из общественной опасности содеянного, суд считает, что исправление Игнатьева А.В.может быть достигнуто без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде штрафа, считая, что с применением данного вида наказания возможно достижение социальной справедливости и исправление подсудимого, и невозможности назначения более строго вида наказания.
Меру пресечения подсудимому Игнатьеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – с учетом данных о личности подсудимого, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу, белое полимерное ведро, пару рабочих рукавиц, плоскую отвертку, пару резиновых перчаток, мешок синтетический, шнур прикуриватель, манометры давления, шланг, домкрат в матерчатом чехле, металлический прут, металлическую пластину, ключ баллонный, металлические трубы, буксировочный трос, насадку на вороток, дамскую сумку, ключи гаечные рожковые, колючи гаечные трубчатые, плоскогубцы, зубило, щуп гаечный, ключ гаечный раздвижной, напильники, молоток, вороток, керна, чехол для инструментов, зажим металлический, ножницы металлические, нож, три упаковки гаек, ключ гаечный, расческа металлическая, колесо автомобиля, компрессор в черном чехле возвращенные потерпевшему и находящиеся на его ответственном хранении, оставить для хранения у потерпевшего до вступления приговора в законную силу, а после его вступления разрешить ему распоряжаться вышеназванными предметами по своему усмотрению.
Вещестсвенные доказательства поступившие в суд вместе с уголовным делом и хранящиеся при нем – шланг для слива бензина, канистру емкостью 10 литров, ножницы, как предметы с помощью которых было совершено преступление, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Игнатьева А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
Избранную Игнатьеву А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства - белое полимерное ведро, пару рабочих рукавиц, плоскую отвертку, пару резиновых перчаток, мешок синтетический, шнур прикуриватель, манометры давления, шланг, домкрат в матерчатом чехле, металлический прут, металлическую пластину, ключ баллонный, металлические трубы, буксировочный трос, насадку на вороток, дамскую сумку, ключи гаечные рожковые, колючи гаечные трубчатые, плоскогубцы, зубило, щуп гаечный, ключ гаечный раздвижной, напильники, молоток, вороток, керна, чехол для инструментов, зажим металлический, ножницы металлические, нож, три упаковки гаек, ключ гаечный, расческу металлическую, колесо автомобиля, компрессор в черном чехле возвращенные потерпевшему и находящиеся на его ответственном хранении, оставить для хранения у потерпевшего до вступления приговора в законную силу, а после его вступления разрешить ему распоряжаться вышеназванными предметами по своему усмотрению.
Вещественные доказательства - шланг для слива бензина, канистру емкостью 10 литров, ножницы - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья: А.А. Паймин
Приговор вступил в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья: А.А. Паймин