Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 1-49-12/7 по обвинению Александрова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ

Дело № 1-49-12/7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 декабря   2012 года                                                                                                            г.Чебоксары

 

Мировой судья судебного участка № 7 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Фомина Н.Э.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Укина А.Г.,

обвиняемого ФИО,

защитника -  адвоката  Давыдова  А.Ф., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей  Александровой,

при секретаре судебного заседания Демьяновой В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в  предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

 

ФИО, ДАТА года рождения, уроженца г.Чебоксары, Чувашской республики, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женат, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Чебоксары, АДРЕС, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

 

ФИО совершил  преступление при следующих обстоятельствах.

  Так он, 29 октября 2012 года около 19 часов 00 минут находясь по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, АДРЕС на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроил скандал со своей супругой ФИО, в ходе которого, затолкнул ее на  кухню и , осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий,  нанес ей кулаком не менее трех ударов по голове, от чего она потеряла равновесие и упала на пол, после  чего, ФИО нанес ей ногой один удар по левой ноге в область колена. Когда ей удалось встать и сесть  за кухонный стол, ФИО подошел к ней, руками схватил ее голову и, продолжая свои преступные  действия,  умышленно ударил ее лицом об кухонный стол. Затем она убежала от него в зал, однако он догнал ее и кулаком нанес ей три удара по голове, причинив тем самым последней сильную физическую боль.

   В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что  в совершенном преступлении он раскаялся, вред, причиненный, потерпевшей загладил, попросил у нее прощение.

Защитник Давыдов А.Ф. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным, и также просил уголовное дело в отношении ФИО прекратить, пояснив, что  последний в совершенном преступлении раскаялся. С потерпевшей они помирились, причиненный вред   загладил.

Потерпевшая ФИО поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, также пояснив, что с ФИО помирилась, он попросил у нее прощение, она его простила и привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением

Выслушав мнение обвиняемого, потерпевшей, защитника, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО по ч.1 ст.116  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.20 Уголовно-процессуального кодекса РФ, Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

По смыслу вышеуказанной статьи дела частного обвинения в связи с примирением подлежат обязательному прекращению.

Потерпевшая ФИО обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон.

ФИО обвиняется в совершении преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, попросил прощение у потерпевшей, полностью загладил причиненный вред.

 Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, преследуется в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, а стороны примирились, производство по уголовному делу подлежит прекращению.

Учитывая заявления сторон, мировой судья полагает возможным уголовное дело прекратить за примирением потерпевшей и обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116  УК РФ в связи с примирением сторон.

   Меру принуждения в виде обязательства о явке  в отношении ФИО до вступления постановления в силу оставить прежнюю.

Копию настоящего постановления направить ФИО, потерпевшей, прокурору Московского района г.Чебоксары.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционной порядке в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток  со дня его вынесения.

 

 

 Мировой судья                                                                                                         Н.Э.Фомина

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика