Дело № 1-57-2012
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
04 декабря 2012 года п. Урмары ЧР
И.о.Мирового судьи судебного участка № 1 Урмарского района Чувашской Республики Николаева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в особом порядке по обвинению
ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца д. ххх Урмарского района Чувашской Республики и жителя с. ххх Урмарского района Чувашской Республики, ул. ххх, дом х, кв.х, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, пенсионера, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО 24 сентября 2012 года около 15 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу: Чувашская Республика, Урмаврский район, с. ххх, ул. ххх, д.х кв.х, решил, используя свой мотоблок с прицепом, в одиночку совершить кражу металлолома из территории ЗАО АПП « ххх», расположенного на окраине села ххх Урмарского района Чувашской Республики. Тут же ФИО с целью осуществления своего преступного замысла, управляя своим мотоблоком с прикрепленным к нему прицепом, направился на вышеуказанную территорию, куда беспрепятственно проник в частично разрушенное здание, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил металлолом общим весом 210 килограмм по цене 6 рублей 50 копеек за 1 кг на общую сумму 1235 рублей, погрузив этот металлолом на упомянутый прицеп. После чего, ФИО, управляя указанным мотоблоком с прикрепленным к нему загруженным прицепом, выехал из вышеуказанной территории. Своими умышленными действиями ФИО причинил ЗАО АПП «ххх» материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного следствия за вышеуказанные действия ФИО предъявлено обвинение по ст. 158 ч. 1 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО с участием защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Государственный обвинитель Филиппова А.П. согласилась с ходатайством ФИО о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего, в своем заявлении также согласился о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Ходатайство заявлено ФИО в присутствии защитника, в суде он показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования такого приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что ФИО виновен в совершении преступления, в котором его обвиняют и действия подсудимого квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, материальный вред возместил, и личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером, поэтому назначает наказание в виде штрафа, так как считает, что исправление подсудимого, может быть достигнуто с применением в отношении него данного вида наказания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначаемое ФИО наказание не может превышать две трети максимального срока за совершенное преступление.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 ( пять тысяч) рублей.
Меру пресечения в отношении ФИО – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья судебного участка №1
Урмарского района ЧР М.В.Николаева