Дело № 5-462/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
5 декабря 2012 года с. Моргауши
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики Паймин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Лобастова С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца …, зарегистрированного и проживающего по адресу: …, …, со … специальным образованием, ранее многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений:
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут на автодороге …, возле дома № … по ул. … Лобастов С.М., управлял автомашиной …, с государственным регистрационным знаком …, при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, после установления данного факта сотрудником ГИБДД не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Лобастов С.М. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, от дачи объяснений отказался.
Кроме признания вины Лобастовым С.М., его вина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами.
Протоколом … № … от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 30 минут на автодороге …, возле дома № … по ул. … Лобастов С.М., управлял автомашиной …, с государственным регистрационным знаком …, при наличии субъективных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, после установления данного факта сотрудником ГИБДД не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.
Протоколом ... № … от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Лобастов С.М. был отстранен от управления ТС …, с государственным регистрационным знаком …, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь.
Протоколом … № … от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Лобастова С.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ Лобастов С.М. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь. Лобастов С.М. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также отказался подписывать протокол о направлении на медицинское освидетельствование, о чем он подтвердил в ходе судебного разбирательства.
Также, вина Лобастова С.М. в совершении административного правонарушения подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно, копией водительского удостоверения Лобастова С.М., действительного до ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО, ФИО1, полученные инспектором ДПС, после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ и ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых они подтвердили факт совершения ДТП Лобастовым С.М. и его последующего отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложенного ему ИДПС.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину Лобастова С.М. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного Лобастовым С.М. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Лобастову С.М. является признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Лобастову С.М. является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку Лобастов С.М. ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить Лобастову С.М. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Лобастова С. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Настоящее постановление направить для сведения в ОГИБДД МО МВД РФ «Моргаушский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано в Моргаушский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения данного постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
Постановление вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО:
Мировой судья: А.А. Паймин