Дело
№ 2-1176-12/7
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем
Российской Федерации
03 декабря 2012 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 7
Московского района г.Чебоксары, при секретаре судебного заседания Демьяновой
В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в
лице Чувашского отделения № 86513 к ФИО о взыскании процентов за пользование
чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГПК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице
Чувашского отделения № 86513 (далее Истец) обратился в суд к ФИО (далее
Ответчики) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в
порядке статьи 395 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что решением Московского
районного суда г.Чебоксары от 24 сентября 2009 года, кредитный договор № от ДАТА года, заключенный между ОАО
«Сбербанк России» и ФИО расторгнут. Согласно условиям договора, заемщик, в
качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставил кредитору
поручительство: ФИО Решением вышеуказанного суда постановлено, взыскать с ФИО задолженность
по Кредитному договору в сумме 153 472,02 руб., а также государственную
пошлину в сумме 3 134,70 руб.,
всего 156 606,72 руб. Данное решение
вступило в законную силу 31 октября 2009 года, что повлекло возникновение у
ответчиков денежного обязательства, которое последними исполняется частично.
Как указывает истец по
состоянию на 19 сентября 2012 года в
соответствии со ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за
пользование чужими денежными средствами, а именно за период с 10 июня 2010 года
по 19 сентября 2012 года, что составляет 35 942,71 руб. Ссылаясь на
положение ст.395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчиков заявленную сумму,
сходя из ставки рефинансирования ЦБ 8,25 % годовых.
В судебное заседание истец не
явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые
требования поддерживает в полном объеме. Выразил согласие на рассмотрение дела
в отсутствие ответчика в порядке заочного производства .
Ответчики, в судебное заседание не явились,
извещены о времени и месте судебного
заседания в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили
о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в силу ст.
233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее
дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к
следующему.
Между АКСБ РФ (ОАО) и ФИО ДАТА
года заключен кредитный договор №,
согласно которому Истец представил заемщику кредит на неотложные нужда в сумме
250 000 руб., на срок по 06 декабря 2011 года, под 17 % годовых.
Заемщик ФИО в качестве
обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов
предоставил кредитору поручительство ФИО, с которой был заключен договор
поручительства № от ДАТА года (л.д.24) и поручительство ФИО, с которым был
заключен договор поручительства № от ДАТА года. (л.д.25).
Решением Московского
районного суда г.Чебоксары от 24 сентября 2009 года кредитный договор № от 06
декабря 2006 года, заключенный между АКСБ РФ (ОАО) и ФИО расторгнут. С
ответчиков ФИО солидарно в пользу АК СБ РФ (ОАО) взыскана задолженность по
Кредитному договору № от ДАТА года в сумме 153 472,02 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме
3 134,70 руб., всего 156 606,72 руб. Решение вступило в силу 31
октября 2009 года (л.д.19-21)
Согласно представленному истцом расчету, обязательство по выплате
истцу указанных денежных средств исполняется ответчиками частично (л.д. 18)
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными
средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,
иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за
счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер
процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если
кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой
банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его
соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может
удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского
процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила
применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям,
содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума
Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения
положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», ст.
395 ГК РФ предусматривает последствия не исполнения или просрочки исполнения
денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность
уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если
иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке
ее уплаты должником, кредитор вправе начислять проценты на основании ч. 1 ст.
395 ГК РФ.
Исходя из вышеизложенного, первым днем
просрочки следует считать 01 ноября 2009 года,
то есть следующий за днем вступления решения Московского
районного суда г.Чебоксары от 24 сентября 2009 года в законную силу (ст.191 ГК
РФ), что подтверждается самим решением. Обязательства по возврату долга ответчиками исполнялись
частично, таким образом, истец вправе требовать
суммы начисленных процентов по ч. 1 ст. 395
ГК РФ и, с ответчиков в пользу истца – ОАО «Сбербанк России» подлежит
взысканию следующая сумма: за период с
01 ноября 2009 года (в соответствии со
ст. 191 ГК РФ) по 10 июня 2010 года – 153 472,02 х 8,25% х 220 : 360 =
7 737,55 руб. ;
За период с 11 июня 2010 года по 22 марта 2011
года, с учетом погашенной сумму, долг составляет 150 559,42 х 8,25 % х 282 : 360 =
9 765,28 руб.
За период с 23 марта 2011
года по 07 апреля 2011 года, с учетом погашенной суммы, долг составляет
150 413.04 х 8,25 % х 15 : 360 = 517,55
руб.
За период с 08 апреля 2011
года по 12 апреля 2011 года, с учетом погашенной суммы, долг составляет
150 406,04 х 8,25 % х 5 : 360 = 172.35
руб.
За период с 13 апреля 2011
года по 25 мая 2011 года, с учетом погашенной суммы, долг составляет
150 241,01 х 8,25 % х 43 : 360 = 1 482,13 руб.
За период с 26 мая 2011 года
по 30 июня 2011 года, с учетом погашенной суммы, долг составляет
150 101,38 х 8,25 % х 35 : 360 = 1 205,06 руб.
За период с 01 июля 2011 года
по 30 декабря 2011 года, с учетом погашенной суммы, долг составляет
150 091,38 х 8,25 % х 180 : 360 = 6 191,69 руб.
За период с 31 декабря 2011
года по 30 марта 2012 года, с учетом погашенной суммы, долг составляет 149 591,38
х 8,25 % х 90 : 360 = 3 095,64 руб.
За период с 31 марта 2012
года по 30 июня 2012 года, с учетом погашенной суммы, долг составляет
148 591,38 х 8,25 % х 90 : 360 = 3 085,33 руб.
За период с 01 июля 2012 года
по 19 сентября 2012 года, с учетом погашенной суммы, долг составляет
148 591,38 х 8,25 % х 79 : 360 = 2 690,13 руб.
Таким образом с ответчиков
подлежат взысканию проценты за период с 01 ноября 2009 года по 19 сентября 2012
года в сумме 35 942,71 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ
каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
на основания своих требований и возражений. Однако ответчиками в судебное
заседание не представлены доказательства, опровергающие доводы истца, а так же правильность
суммы, указанной в расчете, представленной истцом и проверенной судом.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с
другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев,
предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен
частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу
пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику
пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ суд
взыскивает с ответчиков в пользу истица расходы по госпошлине в размере
1 278,30 руб.
Судом рассмотрены исковые требования в рамках
заявленных истцом оснований и предмета иска.
На основании вышеизложенного и
руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые
требования Открытого
акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 86513 к ФИО
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке
статьи 395 ГПК РФ удовлетворить.
Взыскать
с ФИО в пользу Открытого
акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № 86513 проценты
за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2009 года по 19 сентября 2012
года в размере 35 942 рубля 71
копейка. Расходы по уплате госпошлины в
размере 1 278 рублей 30 копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему
заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня
вручения им копии решения.
На решение
может быть подана апелляционная жалоба в Московский районный суд
г.Чебоксары в течение месяца со дня
вынесения мотивированного решения, по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в
случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения
определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Мировой
судья Н.Э.Фомина
Мотивированное решение изготовлено:
07.12.2012