Дело № 2-1152/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
00 ноября 2012 года г. Новочебоксарск
И.о. мирового судьи судебного участка № 6 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Кужикова М.Н.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к С. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек. Требования мотивированы тем, что 00 марта 2012 г. ОАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта № 0 на имя С., с лимитом кредита в размере «данные изъяты» рублей. Держатель в соответствии с "Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России " и заявлением на получение кредитной карты принял на себя обязательства по ежемесячному внесению на счет карты суммы обязательного платежа. Вышеуказанное обязательство ответчиком надлежащим образом не исполняется, в связи с чем в адрес ответчика направлено письмо с требованием о погашении заложенности. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Долг ответчика перед банком составил «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейка, из которых: «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки - просроченный основной долг, «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек - просроченные проценты, «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копейки - неустойка за просроченный основной долг.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
Ответчик С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца мировой судья рассматривает данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Частью 2 данной статьи установлено, что права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Постановлением Правления Сбербанка России № 387 параграф 1 а от 04 мая 2010 года утверждены «Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России».
00 марта 2012 года ответчик подал в Сберегательный банк РФ заявление на получение кредитной карты. В тот же день между Сбербанком РФ и ответчиком заключено соглашение о кредитовании, при этом Сберегательный банк РФ выдал ответчику кредитную карту типа Gold Master Card № 0 с предоставлением возможности кредитования счета на сумму до «данные изъяты» рублей. Заявление на получение кредитной карты подписано ответчиком, данное обстоятельство свидетельствует о ее намерении получить в Сберегательном банке РФ кредит на указанную сумму, ответчик была ознакомлена с условиями получения и использования Кредитной карты, тарифами Банка.
Таким образом, между сторонами был заключен договор банковского счета.
Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа: срок кредита 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 17,9 %, ежемесячный минимальный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику.
Истец свои обязательства по договору банковского счета исполнил и предоставил денежные средства заемщику.
Как следует из выписок по счету, в период с 00 апреля 2012 года ответчик пользовался возможностью получения кредита по карточному счету, снимая наличные средства, из предоставленного ему лимита кредитования.
Однако, принятые на себя обязательства по своевременному погашению кредита С. надлежащим образом не исполняла, что также подтверждено выпиской по ссудному счету.
В силу 4.1.2, 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка РФ, держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита; ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа.
Согласно доводам истца, подтвержденным материалами дела, до настоящего времени ответчик задолженность по кредиту не возвратила, задолженность ответчика по кредиту составляет «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейка, из которых: «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейки – просроченный основной долг, «данные изъяты» рубля «данные изъяты» копейки – неустойка.
Требования истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Следовательно, с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» подлежит взысканию в счет образовавшейся задолженности «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейка.
В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Взыскать с С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в сумме «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копейку, а также расходы по уплате госпошлины в размере «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек, а всего «данные изъяты» рублей «данные изъяты» копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новочебоксарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья М.Н.Кужикова