Дело №5-***/2012 ст. 7.17 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
** декабря 2012 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ***, *** года рождения, уроженки ***, проживающей в ***, пенсионерки, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
проверив протокол и приобщенные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу
У С Т А Н О В И Л :
УУП отделения УУП и ПДН ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ в отношении ***. Как следует из протокола, ** ноября 2012 года в ** час. ** мин. ***, находясь в доме №** по улице *** на лестничной площадке 2 этажа, умышленно повредила дерматиновую обшивку входной двери квартиры №**, принадлежащей ***, чем причинила последнему незначительный материальный ущерб. Таким образом, *** совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.7.17 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу *** свою вину в совершении правонарушения не признала и суду пояснила следующее. ** ноября 2012 года около ** – ** часов вышла из своей квартиры и в коридоре встретила соседку ***, которая начала обвинять ее в порезе обшивки своей квартиры. Она сказала ***, что обшивку двери не трогала и ушла.
Потерпевший *** в ходе рассмотрения дела суду пояснил, что ** ноября 2012 года утром около ** часов всей семьей выехали в ***, откуда вернулись около ** часов. Супруга с дочерьми остались дома, а он уехал в *** к своим родителям. Ближе к ** часам ему на сотовый телефон позвонила супруга *** и сообщила, что застала лично соседку *** при повреждении дерматиновой обшивки входной двери их квартиры. После этого он приехал домой и пошел к ***, чтобы поговорить по данному поводу, но последней дома не оказалось, после чего он сообщил о случившемся в полицию. На входной двери их квартиры имелся значительный разрыв в нижней правой части двери со стороны дверных петель.
Свидетель *** суду пояснила следующее. ** ноября 2012 года она вместе с супругом *** и детьми с утра выехали в ***, откуда вернулись около ** часов. по возвращении супруг поехал по делам, а она с детьми осталась дома, занимались домашними делами. Через некоторое время, находясь в прихожей квартиры, услышала какой-то звук за дверью со стороны коридора, открыв дверь увидела, что перед дверью стоит соседка *** и рукой отдирает дерматиновую обшивку двери с нижней правой стороны. *** была возмущена увиденным, спросила у ***, что она делает, на что последняя ничего не объяснила и ушла. О происшедшем она сразу же сообщила по телефону супругу, который приехал домой, после чего обратился в полицию.
Вина *** в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба - подтверждается протоколом об административном правонарушении от ** ноября 2012 года (л.д.2), заявлением *** в ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» от ** ноября 2012 года о привлечении *** к ответственности (л.д.3), рапортом УУП отделения УУП и ПДН ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» *** (л.д.4), объяснениями *** от ** ноября 2012 года (л.д.7), объяснениями *** от ** ноября 2012 года (л.д.8), приложенной к протоколу фототаблицей (л.д.16-17).
В протоколе об административном правонарушении от ** ноября 2012 года, составленном УУП и ПДН ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» ***, дата совершения правонарушения указана ** ноября 2012 года, аналогичная дате составления протокола, что суд считает допущенной опиской. В ходе рассмотрения дела судом из объяснений лица, в отношении которого ведется производства по делу, потерпевшего, свидетеля установлено, что события, указанные в протоколе об административном правонарушении, имели место ** ноября 2012 года около ** часов ** минут.
У суда каких-либо оснований подвергать сомнению объяснения потерпевшего ***, свидетелей ***. *** и *** не имеется, поскольку они взаимосвязаны между собой и остальными доказательствами по настоящему делу, в своей совокупности свидетельствуют о совершении правонарушения *** ** ноября 2012 года в ** час. ** мин. в доме №** по улице *** на лестничной площадке 2 этажа.
Как следует из материалов дела, после произошедшего потерпевший обратился с соответствующим письменным заявлением в полицию, так как не застал *** с целью поговорить по поводу случившегося.
Таким образом, анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности *** в совершении правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, то есть умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.
При назначении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ. Отягчающих и смягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать *** виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Предупредить *** об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в случае несвоевременной уплаты штрафа.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев