Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

        Дело №2-Х/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                      

           20 декабря 2012 г.                                                                                                  с. Ишлеи                                  

 

               Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики Митрофанов В.И.,

при секретаре Васильевой В.Н.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Уют» к Смирновой О.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Уют» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме Х руб. Х коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик Смирнова О.Ю., являясь  нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: с.Х, ул.Х, д.Х, кв.Х, Х района Х Республики в нарушение ст. 153 Жилищного кодекса РФ, несвоевременно производила оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем,  за период с Х года по  Х г. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные  услуги в размере Х руб. Х коп. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность за оказанные жилищно-коммунальные услуги.

Представитель истца ООО «Уют»  Ердуков А.Н. на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,    исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания,   в суд не явился,  на судебное заседание своего представителя не направил,   с ходатайством об отложении судебного заседания не обратился. В соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ суд рассматривает дело в заочном порядке. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчик по иску с возражением в суд не обратился, доказательств погашения  долга не представил,  в связи с чем,  суд рассматривает  дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан  своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Пунктом 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Как видно из материалов дела,  ответчик в нарушении указанных норм закона свои обязательства по оплате  жилья и коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Согласно выписки по лицевому счету № Х и расчета задолженности за коммунальные услуги задолженность перед истцом с Х года по  Х г. составляет  Х руб. Х коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению в  полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

 

решил:

 

Взыскать с Смирновой О.Ю. в пользу ООО «Уют» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг  за период с Х г. поХ г. в сумме Х руб. Х коп., возврат государственной пошлины в размере Х  руб. Х коп.,  всего Х руб. Х коп.

 

Ответчик вправе подать заявление о пересмотре заочного решения мировому судье  судебного участка № 3 Чебоксарского района Чувашской Республики в течение 7 дней  со дня получения  копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в течение 30 дней по истечении  срока подачи  ответчиком  заявления  об отмене этого решения  суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати  дней со дня вынесения  определения суда  об отказе  в удовлетворении этого заявления.

 

 

Мировой судья                                                                              В.И.Митрофанов                                                                 

 

 

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика